level 7
人民再差也不能成为政府差的理由，人民有权利选择自己的生活方式。哪怕其愚蠢，哪怕其无知、哪怕其愿意推翻现在的体制。这正是人民的自由。而政府的存在正是为了保证这种自由。人民有权利选择政府，政府无权利选择人民
2011年09月17日 06点09分
1
level 7
挨咬，**。
竟然发出来了，完了。领导看见要扣我这月奖金啊
2011年09月17日 06点09分
2
level 9
孩子你说话真是没逻辑
国民都这样，选出来的zf也tm垃圾
你同学说的确实没错，你不也说了么在自由的时代选出来的zf是通过均衡理论选出来的
反言之，zf的水平还是要高过大部分人民的
你同学说对了
2011年09月17日 06点09分
5
level 8
回复5楼：
水平比人民高不假，问题你出问题了和人民比就2了
就像人家骂国足，国足说有本事你来踢啊
2011年09月17日 06点09分
7
level 8
回复5楼：
水平比人民高不假，问题你出问题了和人民比就2了
就像人家骂国足，国足说有本事你来踢啊
2011年09月17日 06点09分
8
level 9
但是说人民水平比政府simple，确实没问题啊，楼主不也就说这个么
2011年09月17日 06点09分
9
level 7
我只是说人民有选择和更换ZF的自由，从来不能指望ZF是不是个好ZF.
再愚蠢、狡猾、卑鄙的人们只要他尚具有公民的身份。就不能剥夺其作为公民的权利，他们选择的政府既是合法的政府。
换言之，一个不是人民选择的政府即使再英明神武也不是合法的政府。你的明白？
2011年09月17日 06点09分
10
level 8
毛主席-有句话说的好：人民群众才是历史的创造者。
乍一看，是说所有的辉煌和成就是人民应得的，同时，另外还有，所有的苦难和摧残，也是人民应得的。
2011年09月17日 06点09分
13
level 9
谁规定的zf必须是全民等权选出来的？
欧美都这样中国就得这样？？历史一样么，环境一样么？？
我就问你，凭什么人人就应该有选举权，任何社会发展成什么样都是历史决定的
不是吼两嗓子就管用的
比如在中国，谁有权赋予你选举权？？怎么组织选举？？赋予你选举权的人或团体是不是依旧高于zf？？
跪求您别说什么jb天赋人权，上帝什么的
2011年09月17日 06点09分
14
level 7
首先我请问尊贵的人大统计学院。政府的权利来自哪里？
按照阁下的理论，政府的权利来自于历史、来自与国情、来自于环境。
我是否可以这样理解，按照我们的国情，暴力最强者胜出。
所以，按照人大阁下的理解。现行政府的权力来自于暴力。所以，暴力统治人民.
人大阁下此言正如当年汪精卫汪总裁所言，“有本事，你们也去**啊”
我可以小声告诉你，
政府的权利来自于组成这个国家的全体公民。不是来自于水平不知道比你高到那里去的精英集团。
2011年09月17日 07点09分
18
level 7
2，我再次回答阁下的问题，欧美和我们历史不一样。环境不一样。但请允许我大胆而冒昧的假设一下，你的
太太
或者是女友被高帅富霸占了，如果你反抗，就会被高帅富的爪牙打死。阁下你会作何选择。a，闷声戴大帽b,冒死一搏
2011年09月17日 07点09分
19
level 9
任何国家都是一样的
你说对了，violation control是全世界通行的
美国你以为不暴力？确实，govenment不barbarous，因为政府之上还有人！！
财团！美国是财团高于政府
中国是government就是顶头了
我可以负责任的告诉你。美国财团和中国governmen一样都是标准的dictatorship
别自己学术不精就乱套别人的说辞
任何社会都是一小部分monarchy阶层manipulate大部分人
亘古不变
2011年09月17日 07点09分
20
level 9
冒死一搏，没问题
我会的。这和你说的两回事
怎么的，高副帅统治你你不爽
高副帅把权力交给你你爽？？这不也是一种代替你选择？？
记住，自由的涵义是自己去争取，有能力给你mz的人实质上在给你mz的过程中依旧体现出了他的统治地位……
2011年09月17日 07点09分
22
![[Love]](/static/emoticons/Love.png)
好像看过这话，正准备看 社会契约论。
