一楼送百度。

史料来源一：《度支奏议》新饷司卷二十一：《估变袁崇焕逆脏充饷疏》

也就是说袁崇焕家产一共估算1103两8钱5分，现金铜钱9200文作银14两1钱5分。

再说一下，明朝的官俸制度。《明会典》卷39，户部二十六·廪禄二·俸给记载：“凡官员俸给，有本色，有折色。本色三：曰月米，每月一石；曰折绢米，岁两月；曰折银米，岁十月。后定绢一匹折银七钱。折色二：曰本色钞，曰绢布。折钞后又分上下半年之例，上半年支本色钞锭，下半年以胡椒、苏木折钞关支，后又以棉布折支。每俸一石，该钞二十贯；每钞二百贯折布一匹，后又定布一匹折银三钱。其本色钞锭不敷，或将赃罚、广盈等库附余绫罗绢布衣物等件折支。”

按赵翼所作《二十四史札记》载：
　明初百官之俸皆取给于江南官田，其后令还田给禄。洪武十三年，已定文武官禄米俸钞之数。二十五年，更定官禄：正一品月俸米八十七石，从一品至正三，递减十三石，从三品二十六石，正四品二十四石，从四品二十一石，正五品十六石，从五品十四石，正六品十石，从六品八石，正七品至从九，递减五斗，至五石而止。自后为永制。
　　洪武时，官全给米，间以钱钞，兼给钱一千，钞一贯抵一石（其时钞尚贵），官高者支米十之四、五，卑者支米十之七、八，九品以下全支米。
　　后折钞者，每米一石，给钞十贯（时钞已贱，故十贯抵一石）。
　　又凡折色俸，上半年给钱，下半年给苏木、胡椒，（孔友谅传：疏言「大小官自折钞外，月米不过二石。」此宣德中事也。又李贤传：正统以前，北京漕运少，各官月支米一石，李贤疏言「降人居京师者，实支十七石五斗，指挥使月俸三十五石者，实支仅一石。」是一降人当京官十七员半矣。）
　　成化七年，户部钞少，乃以布估给，布一匹当钞二百贯，是时钞一贯仅值钱二、三文，而米一石折钞十贯，是一石米仅值二、三十钱也；布一匹亦仅值二、三百钱，而折米二十石，是一石米仅值十四、五钱也。
　　明史食货志，谓自古官俸之薄宋有若此者。顾宁人谓其弊在于以钞折米，又以布折钞，以致如此。
　　其后又定有折银之例。（成祖迁都北京，以漕运不便，百官俸米皆令赴南京关支，惟英国公张辅以功大许北京支领。其百官俸米，领票后卖与商人赴领，每十石止值银一、二两。周忱以江南正苦粮重，建议量折银每石银四钱，以充百官俸。折银之例始此。）凡官俸有二，曰本色，曰折色。其本色又有三，曰月米，曰折绢米，曰折银米。
　　月米不问官大小，皆一石，折绢者，绢一匹当银六钱，折银者，银六钱五分当米一石，比从前以布折钞之例稍优矣。
　　其折色亦有二，曰本色钞，曰绢布折钞，本色钞二十贯折米一石，绢布折钞，绢一匹折米二十石，布一匹折米十石，一品者，本色仅十之三，递增至从九品，本色乃十之七。
　　此有明一代官俸之大略也。（案李长庚传：据会典，国初金花银解南京供武俸，正统初始改解内库，除武俸外，皆御用，是武官俸早已给钱。）

又按《明会典》卷39，《户部二十六·廪禄二·俸给》所载整理成表格为：
标红色为袁崇焕曾经有过的品级。

然后再来分析一下袁崇焕的历任官职变化：
万历四十七年 1619 袁崇焕中进士。授福建邵武县知县（正七品）
天启二年 1622年
二月 任兵部职方司主事（兵部分武选、职方、车驾、武库，主事正六品，职方，掌舆图、军制、城隍、镇戍、简练、征讨之事。）随后即升为佥事（我理解是山东按察司佥事，正五品）监军关外（监军道监军，无品）。
三月，袁崇焕以佥事任北部辽东监军（仍属监军道，正五品）。
七月，升按察副使（一说三月，正四品）监军道监军。
八月，山石道兵备
天启四年九月，山东右参政（从三品）
五年十二月，按察使（正三品）
六年三月，右佥都御史，巡抚辽东。
四月，兵部右侍郎（正三品）
天启七年七月，辞官。
崇祯元年四月，
兵部尚书（行边尚书，正二品）右副都御史，督师
二年十月
加太子太保（从一品）
十二月，下狱。

也就是说：
袁崇焕历任品阶年限：
正七品：万历四十七年到天启二年：二年一个月
正六品：天启二年二月：一个月
正五品：天启二年三月到天启二年六月：四个月
正四品：天启二年七月到天启四年八月：二年二个月
从三品：天启四年九月到天启五年十一月：一年三个月
正三品：天启五年十二月到天启天启七年七月：一年八个月
正二品：崇祯元年四月到崇祯二年九月：一年六个月
从一品：崇祯二年十月到崇祯二年十一月：二个月

那么袁崇焕历年俸银应该是多少呢？计算一下可以知道，袁崇焕应该得到银1184两，米113石，本色钞20688贯。

临时有事，回来继续。。。。

楼主的帖子说明了一个问题，那就是“家无余资”纯属扯淡；
楼主的帖子同时没说明另一个问题，“罄家而西”究竟罄了多少家产

先回复你这个，现今只有14两，不叫家无余资，那什么叫家无余资？一个从一品大员，抄家的时候，只有14两的现金！1000多两的家产总和，符合袁崇焕的历年俸禄。盟水斋存牍的资料，我后文自然会涉及，不劳你费心。

看不懂帖子内容的，少在帖子里丢人了。呵呵。这两天我会抽时间，将此文补充完整。

就这不合理的事情，也够理直气壮的。袁崇焕上下20人，居然只有铜钱没有一分银子，真是稀奇古怪啊。俸禄总和1184，家产总和1103（先用着本文的数据），袁崇焕这么多年，家里那么多人，就用了81两银子？度支这一段也不是什么稀罕史料，两年前商羊舞就弄出来过。其他的么，等你写完再好好批。

呵呵。本色钞就这么被华丽的忽略了。

袁崇焕上下20人，居然只有铜钱没有一分银子，真是稀奇古怪啊。
你想证明你的资料，就拿史料来，空口白牙，无意义。

钞？别搞笑了。纸面上值钱，实际上废纸的东西。

笑话嘛，俺不去证明没有的东西。正如箭射满桂，你们不也以其“合理性”来否定的嘛（虽然这个合理性的证据都是错的）。俺不敢说袁崇焕“一定”有银子，只不过，袁崇焕一分银子也没有，这“合理性”还真是搞笑。
赶紧写吧，写完了一块批。

知道纸面上值钱就可以了。抄家算得就是纸面上的账。“其折色亦有二，曰本色钞，曰绢布折钞，本色钞二十贯折米一石，绢布折钞，绢一匹折米二十石，布一匹折米十石”。写的很清楚。