这是我刚刚给一个吧友的回帖,不过真的不是针对谁,只是有些话想说
"对于恶狗的撕咬,假如人们不能拿起棍棒,难道要和它们撕咬在一起么?
品德在于行止,对于恶人,同样不能用恶人的方法,良善的心如此!
讲礼仪的中国人,即使对于对方是真的不上台面,自己也要上台面
礼不下庶人,不正确
不同意观点,而誓死捍卫起说出的权利,人家西哲做的都比礼仪之邦的人好!
马克思为什么要弄一套理论而不是去直接造(囧)反,因为他也是要从理论上打倒敌人的
这不是对别人的尊重,而是对自己的尊重
我不想说教,也很少说教
不过在一个值得尊敬的学者受到漫骂的时候
大概这就是我所能做的了
我总不能也谩骂回去吧..."
以前看过吴大江的一个文章,把各种哲学之类的争执比作盲人摸象,深然之
庄子也有很多相似的观点
很多吧友也是认同的
认为自己之正确无误的,要么是上帝,要么就是自大
既然都是盲人摸象,交流大抵是为了出一个全象不是
所有的规律都表明,一个人所知越多,思考越深,往往就也就约会发生千百种疑问了.错误和偏见出现,离奇的悖论难关与矛盾使我们深陷其中.
想必每个认真思考过,花费过更多的时间与辛苦的人都是这样觉得的.
那么,且不提是否有一份哲人的成就,至少应有一份哲人的谦卑好么!!!
辩论是为了明明德,这也是哲学交流的目的,而谩骂,总是不知所谓的

很是懒于码字发帖,经常贪图回复省力了,呵呵
自沙发

每个人想法不一样，看重的地方也不一样，有人喜欢突出自己的清高和修养，有人喜欢实现公平，不过如果别人跟你说话客气的话一般来说也应该回报以尊重，这是应该的，其实有些人在乎的不是表现自己的清高和修养，而是得到公平

怒挽~

清高切有修养的人对于民氓,想来也不会有什么过激举动的,何况都是在贴吧玩文字的
要是公平的话,总是要别的人先口吐脏言吧
看到什么观点不和己见终归不是怎样怎样的理由

......我都自沙发了

其实，你也是自作多情。
恶狗如果互咬，与你和干呢。除非你也是其中一只。
而狗咬狗是一个自然的选择，如果你非要拿个棍棒把它们分开，你还真不如去非洲大草原，最好也拿个棒子，你看你是打狗还是打狮子。恩，食草动物在发情期也会战斗，你都分开好了。
作为一个来此吧的，我认为，在这里你表达你的意思就好了，别人怎么看怎么想，不是你的问题，你没有义务替人想，也没有这个权利。说明白自己的意思就好。
至于口出那些无聊的，与你有什么关系呢。他们骂你，再骂马克思，或许还骂各种党派，那又与你有什么关系呢。他们怎么想是他们的事情。而我一直认为，只有傻子才认为这个世界除了他之外全是傻子。
所以，表达你想表达的就完了。想看留言就回一个，不想看的，连看都不看就好。你改变不了谁，包括你自己，何必指责别人呢，毫无意义。

我慢了~我应该说再挽的~~~

哈哈哈,有道理,是我愚钝了,骤然明朗了许多

支持一下！

不和自己意见本身没什么，但是别人先表示恶意之后有些人就会想要反击了，这就是为了公平，本来是可以装清高的，一是人和人心态不一样压力也不一样，所以装清高的容量和能力也不同，当然了真清高真有修养那就是另一回事了，但不是谁都能做到的

而我一直认为，只有傻子才认为这个世界除了他之外全是傻子。
-------------
这个没有，傻子很宽容的，我见过大多数傻子一脸茫然面带微笑，也没有认为别人都是傻子的意思，这是以前我接触过的傻子给我的印象，对于智商停留在三四岁的人来说世界往往很美好

你所面临的一切困境与不被理解都是你应该突破的屏障。
这是一个提升自我的好机会。（虽然不理解你的人到最后也不一定会来理解你，但那时候的你已经不会为此事烦心，你会更坦然面对一切纠纷与批判意见，由衷地不受外界刺激所影响，而且还能将自己原本的步伐走下去）
不要企图人人都能像你一样谦虚、品德高尚，并且懂得“存在即合理”、懂得“誓死捍卫他人说话的权利”等……当然，你有权试图去影响他们朝你所希望的方向作出改变，但不要对此结果作出任何期望。
你只需要做好自己即可，剩下的，交给上帝，它自然会处理。

呃,我显然没有那么高尚,不然也不会发牢骚什么的了