level 8
各位无不无聊?大家是来看书的,不是来夸夸奇谈的。没有调查就没有发言权。你们接触过农村吗,没有外力控制的村民自选真合适吗?真按照你们所说的村民选举,选出来得永远是欺行霸市的村里大姓,不是有选举有监督吗?你们不要外村监督,好,本村推荐,如王姓是本村第一大姓,王姓家长要竞选村长,那不能自己监督自己,选谁监督?不用说,本村第二大姓,谢家。王谢两家一合流,好处均沾,利益共享,继续鱼肉其他小户人家……
2011年09月16日 02点09分
1
level 8
我要说农村选举很彪悍的。。。我们隔壁村选到打起来。。选了几次都没选成功。。。各种纠结。。。。话说农村人不在乎谁当领导的说。。。。反正东山老虎也吃人,西山老虎也吃人。。。
2011年09月16日 02点09分
5
level 10
有闲工夫查百度查资料发长篇大论并且到处和人辩论不休的人,有几个是真正了解民生民情的,口若悬河夸夸其谈而已吧 = =
2011年09月16日 03点09分
6
level 9
这本来就是少数派多数派的对决。你能代表多数人的利益,那肯定胜出,反之亦然。如果小户人家是大多数,王家凭什么胜出?
就像楼主说的王家谢家联合,王家能给谢家什么,难道有比谢家自己当村长得的利益还大么,谢家想自己当村长呢?有利益就有竞争,实际情况肯定比这个例子复杂,想胜出就要争取多数派的支持。
我们这些小户就是在这些竞争中得利。虽然得些小利,总比没有好。
明主不是让人人满意,而是让多数人满意。不去做永远不知道行不行。
如果小户想主导这场竞赛,还是有困难的。只有小户占多数,能团结,才有机会改变结果的。不过这个可能性基本等于0。这就是小户的悲哀,可是把自己放到弱势的一方搏同情就太无耻了。
2011年09月16日 04点09分
10
小户紧跟大户虽然有可能被牺牲,但还有点汤汤,小户跟小户????
2011年09月16日 09点09分
有前提的,小户占多数,还要团结。
2011年09月16日 09点09分
小户穷?杀富济贫呗
2011年09月16日 09点09分
level 6
友情支持一下“好好看书,别瞎扯蛋!”这个看法!
不过,你的论据不能支持论点,反对一下!
2011年09月16日 09点09分
11
level 7
村级干部选举已经是实施中的事情,就算弊端无数,也好过上头委派。LZ好好调查一下
2011年09月17日 18点09分
13
村民自选就没体现组织意图?我党处理组织意图和群众意愿的关系,那是驾轻就熟,鲜有失手的
2011年09月18日 03点09分
其实在这一级上D的控制力没有你想象那么强,当选的多为私人老板,村干部选举当然是无数弊端,事实上贿选几乎是一定的,但我还是会选择支持这个,因为这是个开始。
2011年09月18日 06点09分
@m_westwind 老板当村干部也未必是贿选~更多的是村里人找他给自己村造点福~他自己呢也就让爹妈在村里有点儿面子~~~
2011年11月19日 04点11分
level 7
如果还抱着民主就是少数服从多数这种简单论调,那才该好好看看书啊那套玩意,还停留在古希腊的水准呢
2011年09月17日 19点09分
14
我还真想知道不是少数服从多数的民主是什么民主~!
2011年09月18日 02点09分
民主的确不能简单理解成少数服从多数,不然不会有“多数人的暴政”这一说法。举个容易理解的例子,土改那会儿,如果全村投票是否分了地主的财产田地,多半是肯定的结果吧,那样真的合理吗?
2011年09月18日 12点09分
level 9
所谓的五毛都不是认为现在就多好多好,只是认为现在发展下去也很有希望,不认为社会发展只有美国那一条路罢了,希望的是和平稳定向前而已~!
美分言论真的是见一次还觉得有激情,到处多见几次就觉得让人反感~!不知道大家有这个感受不?
2011年09月18日 02点09分
18
level 8
以我浅薄的知识看来,民主就是人民当家做主。当民主与法制相冲突怎办?毛主席给了一个答案“要人治,不要法治”,紧密联系群众,依靠群众,走群众路线。但问题是谁能代表人民当家做主?
2011年09月18日 03点09分
19
他做的是要人治,不要法治。再讲,法是谁制定的?
2011年09月18日 03点09分