level 1
如果只站在琐碎的现象中,去对某种现象评论是,立场不同,结论必然千差万别. 必然存在以相同的感受去盲目随从他人的观点的结果.
只有用系统的观点,站在系统外,对系统进行分析时,才能形成对系统内涵的准确认识,去有目标,有方向,有内涵地推动系统的整体运动和发展.
2011年09月13日 04点09分
1
level 2
呵呵，近几天我就会出台沉思吧发展计划，到时候我们一起建设，另外如果有合适的人选，可以向我推荐
2011年09月14日 03点09分
2
level 11
你们的思考永远也抓不住要点，因为你们忽略了人这一混沌的主体。如果你们的观点逻辑上是
正确的
，那么实际上它就是行不通的，这是最高等级的真理，你们要牢记！
2011年09月14日 05点09分
5
level 11
如果一个人说话总是头头是道，那么这个人就是废人；如果一个人说的话不可理喻，又充满智慧，那么这个人就是个真正的智者！嘿嘿
2011年09月14日 06点09分
6
level 1
抱歉,刚看到贴子.
好的,你说什么时候你方便? 给个时间.
2011年09月17日 02点09分
8
level 1
怎么叫作不口号?
一些结论性的东西,在形式上也确实象口号,但他不是.
就说他是一句口号,如果能够真正理解到话的内涵的话,为什么在乎他是不是口号?
2011年09月18日 04点09分
11
level 1
ok,
我非常想知道,究竟哪句属于口号?
你对那口号所理解的内涵是什么?
这也可能正是我表达上的一种缺陷.
2011年09月18日 04点09分
14
level 1
好吧.
请问,"作用力等于反作用力",这句话是口号还是结论?
不妨试着把你的某一结论,用一句话给大家表达一下,看看是什么样的?
2011年09月18日 04点09分
15
level 1
不过,我总是想用一些可以讨论的方式来说明问题的.
如果只用一种自已说的都与别人差不多的内容,来反驳他人的话,文化大**时期的帽子工厂可能又要生意兴隆了.
2011年09月18日 06点09分
19
level 1
很有意思的是,既然你那么肯定地否定别人,为什么总是不敢下面回答别人的意见?
2011年09月18日 06点09分
20
![[瀑布汗~]](/static/emoticons/u7011u5e03u6c57~.png)
![[乖]](/static/emoticons/u4e56.png)
。。。说得头头是道的是废人，那么我们全部都一起白痴，一起不讲道理![[惊讶]](/static/emoticons/u60cau8bb6.png)
。。。憧憬这样的河蟹射灰![[大笑]](/static/emoticons/u5927u7b11.png)
![[抛媚眼]](/static/emoticons/u629bu5a9au773c.png)
。。。也就是说，他的智者就是取决于充满智慧![[鲁拉]](/static/emoticons/u9c81u62c9.png)
![[背扭]](/static/emoticons/u80ccu626d.png)
![[瞌睡]](/static/emoticons/u778cu7761.png)