权臣杨素的两副面孔:是魔鬼,也是天使
宇文宪吧
全部回复
仅看楼主
level 7
冰与火2005 楼主
看到大家刚好在讨论杨素,我索性将此前写的这篇发出来与大家一起讨论吧。
2011年09月08日 05点09分 1
level 7
冰与火2005 楼主
2011年09月08日 05点09分 2
level 7
冰与火2005 楼主
一代权奸
翻开《隋书》,有个现象令人不得不关注,那就是在列传中排名靠前的十几号人(都是主要功臣),几乎没有一个落得善终,究其原因,乃是因为隋文帝虽有雄才大略,却一向刻薄猜忌,加上大隋江山本是从北周的孤儿寡母手上夺来,名不正言不顺,故此隋文帝向来对群臣防范很深,晚年猜忌尤重,一干重臣,先后以各种小毛病或斩或黜,最后连被隋文帝视若亲子的“真宰相”高颎都无法避免。功臣之中,唯独杨素没有遭到厄运,反而一路高升,成为头号权臣,其个中原因,不得不察。
从隋朝名将史万岁之死,可瞧出杨素行事之阴狠毒辣。在隋朝四大名将里数史万岁经历最为特别,因为他完全是靠着一刀一枪从底层干起才有此地位,但是这样一个百战名将,在杨素陷害之下,竟是以在众目睽睽的朝堂之上被当场活活打死的方式落幕。
史万岁曾作为杨素的副手参与平定江南的叛乱,因战功卓著得到一步步高升,后来突厥犯塞,他被授予跟杨素等同的军权统兵出战,立下比杨素高得多的军功。杨素忌其功劳在己之上,便向隋文帝献馋说其实突厥人早就投降了,史万岁完全是为了邀功而向毫无准备的突厥人进攻,结果史万岁不仅有功不赏,反而在隋文帝心里留下极恶劣的印象。
随后,借着隋朝太子杨勇被废一事,杨素假称史万岁没有在朝堂上候旨,而是跑去拜谒东宫。是时隋文帝正在追查太子余党,一听此言,怒火攻心,立即将史万岁传来定了一个“怀诈要功”的罪名,命人当堂活活打死。
史万岁之死,如李广将军自杀一样,消息传出,天下之人,知与不知,莫不为其鸣冤流涕。从这个事件即可看出,杨素之“奸”已经到了怎样一个地步。
史载,杨素当政后,朝臣中稍有不肯附和者,即便至诚体国如名将贺若弼、史万岁者,如名臣高熲、李纲、柳彧者,都遭到杨素的暗中陷害排挤。很多同僚之所以下马,背后总能看到杨素施展黑手在运作,更有一些人,因为十几年前一些鸡毛蒜皮的小事得罪过杨素,也被当权后的杨素找到机会公报私仇、打压报复。
然而,杨素一生最大的罪名并非上述这些案例,而是改易隋朝太子一事。
隋文帝与独孤皇后一共生有五个儿子,长子杨勇在隋朝立国之初即被立为太子,后来的隋炀帝杨广排行第二,帝位本没有他的份,但他通过与权臣杨素勾结,终于将哥哥搞下马,夺得了这个本不该属于他的帝位。
杨勇当了二十年太子,其实并无大过错,除了花钱稍微大手大脚一点之外,如果他能顺利继承皇位,最多生活奢侈一点外,应该能将富足而强大的隋朝国祚延续下去,至少不至于像二弟杨广那样落得个二世而亡。
他一生最大的缺憾即是碰到了一个极品的老娘。那老娘独孤皇后奇妒无比,不但不让自己的皇帝老公染指其他女人,连做臣子的跟小妾生了儿子都能惹得她醋意大发,因此即便自己儿子的感情问题也要吃醋,因杨勇基本上没跟正妻有什么感情反而跟小妾们生了一堆儿女,万恶淫为首,杨勇在她眼里简直成了荒淫好色的夏桀商纣的代名词。
隋文帝这个著名的“妻管严”患者向来是惟老婆马首是瞻,加上他本人一贯勤俭节约(甚至可说小气吝啬),对杨勇的很多做法也看不惯,因此对长子杨勇的印象自然越来越差。
作为杨广一党的权臣杨素,便是抓住这难得的一点空隙,不停地诋毁太子杨勇,不停地在隋文帝耳边鸹噪杨勇这个不是那个不是;另一边又不停地暗示晋王杨广如何的贤如何地好(生活作风优良、不听歌不泡妞、礼贤下士、孝敬父母等)。久而久之,杨勇便成了比刘阿斗还昏庸、比陈叔宝还败家,将来早晚会断送大隋江山的不合格储君,而晋王杨广则毫无疑问成了唯一适合接替他的人选。
公元702年,隋朝改易太子一事终于尘埃落定,杨勇被取缔太子身份,废做“庶人”(连普通皇子的身份都没有了),未来将使劲折腾大隋朝一直折腾到亡国的杨广,正式做了太子,历史,在杨素一手操纵下,狠狠地拐了个大湾。
杨素在这个过程中所扮演的不光彩角色,注定了他今后一生都只能被钉在历史的耻辱柱上,被千秋万代的人们所唾骂。唐太宗曾在一道《谕侍臣绝谗构论》中痛斥杨素:“隋太子勇抚军监国,凡二十年,早有定分。杨素欺主罔上,贼害良民,使父子道灭,逆乱之源,自此开矣。”
杨广做了太子,他的其他兄弟马上有人表示不服,杨广立刻又联络杨素,由杨素出面,罗织罪名,将三弟蜀王杨秀废做庶人。
满朝文武,除了驸马梁毗还敢上书弹劾,已无一人敢出头,梁毗怒斥:“太子,蜀王两位皇子被废罪之日,百僚无不震竦,唯杨素反倒扬眉奋肘,喜见容色,此乃利国家有事以为身幸也。”
然而,杨素权势已极,终无法被撼动半分。
最后,连隋文帝之死,都与杨素挂上关系。
关于隋文帝之死,史书虽然闪烁其词,并没有明言说是被杨广所弑。但是综合来看,杨广一党终究难逃嫌疑,而作为杨广首席帮凶的杨素,一直被视作具体行动者,受到后人万世之唾骂,武则天诏书里说他“生为不忠之人”指的正是此事。
2011年09月08日 05点09分 5
level 10
杨素一个伪君子。。
但是他能吃准宇文邕,摸清宇文邕的心思给他爹杨敷讨来大将军和谥号,而且让宇文邕对他很欣赏,确实很有本事。。
2011年09月08日 13点09分 10
level 4
谁说我家老头子是……“老混蛋”~~!!![扔桌子]
2011年09月08日 16点09分 11
level 7
回复11楼:
他不是混蛋,他精分[]
不说笑了,我觉得他是个商人,他的投资都是要有收益的,不管是名是利是权。
2011年09月09日 05点09分 12
level 5
对内,二十几年积累起来的粮食、布匹等经过隋末反王李密、王世充们源源不断的掠夺,一直到大唐贞观年间都还没有用完。
这个记载肯定是有问题的,粮食不可能储存那么久,唐太宗引用这段话的时候说的是
上谓黄门侍郎王珪曰:“开皇十四年大旱,隋文帝不许赈给,而令百姓就食山东,比至末年,天下储积可供五十年。炀帝恃其富饶,侈心无厌,卒亡天下。但使仓廪之积足以备凶年,其馀何用哉!”
他只是想说明隋朝皇帝吝啬,不肯赈灾饥民,但是用法太夸张了点~结果却导致N多隋吹拿它来说明隋朝的富饶,真坑爹啊,隋朝要真那么富饶隋末会有那么多饥民饿死(其实早在隋炀帝征高丽前隋朝就不怎么富饶了)?
2011年11月12日 22点11分 13
level 5
隋末中国人口从5000万降到1000多万,战乱死得不少,灾荒饿死的也不少,服劳役饿死的也不少,但是怎么算也难以想象隋朝人口下降得这么剧烈~而且所谓开皇之治,水分也大得很,宇文邕灭北齐时北齐人口2000万,假设北周北齐人口相当也有2000万,隋朝开国就4000万人,鼎盛时也不过5000万,最后剩1000来万,隋朝欠下中国多少巨债?真搞不懂怎么会有那么多人粉隋
2011年11月12日 22点11分 14
level 5
这种极为罕见的战法,历代兵法中唯有《尉缭子兵法》曾提过,但将之用于实战的,仅杨素一人而已。这种战法历代以来虽一直为人所抨击,然而却令杨素终其一生,历经百战,罕有一败,因为在死亡的驱使之下,他的手下战士只要上阵必抱定必死的决心,反而更能激发内心的战斗意志,故此所向无前。
开玩笑,要是实在打不下来必死的决心能逆转?这种战法显然是不可取的,不过如果用在兵力强盛的时候,发发疯乱杀人是无所谓的,可以提高战绩(避免将士们不用心而偶尔打败),
2011年11月12日 23点11分 15
level 10
你说的资治通鉴吧,还有旧唐书 马周传里说的:
【自古以来,国之兴亡,不由积畜多少,唯在百姓苦乐。且以近事验之,隋家贮洛口仓,而李密因之;东都积布帛,而世充据之;西京府库,亦为国家之用,至今未尽。】
粮食存了这么多年,早就发霉过期不能吃了。。这是常识。。
马周说的是西京府库,李渊入西京大兴城时获得了西京府库,赏给有功之人都不够用,还得换布帛来赏赐,怎么会在唐朝时西京府库还有粮食用不完呢。
而且,隋朝国家粮仓有那么多的粮食,为什么不发给百姓吃呢,以至于大业年间的饿殍遍野、激起那么多次的农民起义。
魏征说,隋朝衰败始于杨坚末期,但是杨坚留下的东西,他儿子杨广可是败了14年才败亡,隋朝迅速灭亡和杨广有很大的关系。

2011年11月13日 04点11分 16
level 10
只能说杨坚选的继承人选的太有水平了,隋朝在消灭人口方面可是堪称一流,人口急剧的减少也说明了隋朝的暴政对百姓的残酷。
2011年11月13日 04点11分 17
level 10
古代只要是打仗,必然是要死人的。
杨素的这个打仗方法也被明朝刘基写进《百战奇略》里了,说明古人对于这种打仗方式还是推崇的。
至于杨素,反正他也不把人当人,只要能打胜仗,他在乎死多少人呢。。
2011年11月13日 05点11分 18
level 7
冰与火2005 楼主
人口之严重下滑,大部分应当是战乱的缘故,隋末起义队伍就有一百多支,不少队伍动辄数万甚至数十万人数,相互之间攻掠杀伐导致人口大量流失,隋末之乱,可见其残酷。
2011年11月13日 05点11分 19
level 7
冰与火2005 楼主
至于这个粮食与布帛的问题,布帛问题已经由公主回答上了,我来简单说两句粮食的问题吧:隋朝的粮食储备,已经达到一个惊人的程度了,这不仅是有史料记载依据的,而且是有考古依据的,当年最大的粮仓之一洛口仓,一共挖了三千个粮窖,每个粮窖可容纳八千石的粮食,合计这样一个地方储粮就达到惊人的两千四百万石的粮食。后来这些粮窖有部分淹没于战乱之中,没有及时被当时的人们利用了,到了今天被考古挖掘出来,其中被挖掘出来的一个粮窖还储存有十几万斤已经碳化的粮食,考古学家仔细考察了一下粮窖的构造,发现做得是非常科学的,可以充分防潮防虫害,这些粮食在当时就算经过几十年时间,食用起来仍然没有问题。
因为资料也没有在手上,只是凭印象说说,反正楼上公主已经列出部分原始史料依据了,你也可以自己自行查找资料,可以证明,我所言非虚。

2011年11月13日 05点11分 20
level 5
那不是超越当代了?太匪夷所思了~现在还存不了那么久呢
2011年11月13日 11点11分 21
level 10
存再多的粮食,就是不给百姓吃,存再多也没用。。
2011年11月14日 11点11分 22
level 5
[囧]应该说,他存的粮食都是剥削老百姓的,在这点上,我比较认可王夫之的观点,隋文帝不是简朴而是吝啬,宁可自己跟着老百姓挨饿也不肯把义仓的粮食拿出来赈灾,典型的守财奴心理~不过我就纳闷了,他一个皇帝,储存那么多粮食想干嘛(如果是大臣,还可以说是为谋反做准备)
2011年11月15日 21点11分 23
level 10
粮食多、发不发,看看粮仓的种类。。
一种是国家的粮仓,用于国家的建设需要,比如说打仗,这个就完全国家用了说的算了。
还有一种就是义仓。长孙平建议设义仓,从百姓手里收,“以备凶年”。
隋书长孙平传:【开皇三年,征拜度支尚书。平见天下州县多罹水旱,百姓不给,奏令民间每秋家出粟麦一石已下,贫富差等,储之闾巷,以备凶年,各曰义仓。】
问题是,这个义仓是取之于民,就应该用之于民的,造成饿殍遍野的情况,说明没有及时发放粮食给百姓,那就是隋政府的事了。
估计这两种粮仓加起来,都是从百姓手里收的,却不用于百姓,所以就越积越多。
2011年11月18日 10点11分 24
level 7
冰与火2005 楼主
神论。。。。。。
麻烦给出你所列每个论点的史料出处,谢谢!
如果给不出来,请出门左转至隋粉的地盘!
隋粉的地盘很宽、很阔、很科幻,足够开心意淫一百年!
2012年01月12日 17点01分 27
1 2 3 尾页