存在者存在，这一命题是自明的、极端抽象的命题，它可以说除了“我即是我”之外，全然没有别的意思。这里的存在是毫无规定的存在（毫无区别），因而用“圆之锐角..”来反对此命题是站不住脚的，因为圆本身是一个有区别的、有限的事物，而存在本身却是无区别的；其实并非“圆之锐角”与问题无关，甚至圆是否存在也与命题无关。有限事物是否存在要到“现实性”与“概念论”的范畴才会出现。 

大家帮忙啊！不要沉下去

！当日我只是不想再被某甲骂成“纯净水”、“鸡群”才随便说了一句话顶的。小莺那么认真干嘛。。汗。。“存在者存在”如果真的像你所说就“我即是我”的话，那么这句话根本毫无意义。就像“玄之又玄众妙之门”一样的莫名其妙胡言乱语不知所谓。。。你说的“存在者”既然是“毫无规定的存在”，那么为什么一个广义的定理不能包括“圆之锐角”这样一个狭义的存在呢？无限不包括有限？至于“圆之锐角”是否存在，你和19830825born已经做出了回答，伟大的罗素伯爵也曾经给过详细的证明。。小莺真是很博学，愚姐自愧不如。。。 不多说了，不然某甲又要说我们互相吹捧、不唯物不客观了。。吼吼。。

谢谢松风阁!!!我今天是想来灌水!!!

存在者存在的意义在于反对存在者不存在的,在逻辑推演上它是极端贫乏的范畴.由存在者本身的矛盾进行发展,继而到存在与非存在的同一."我们踏进又踏不进同一条河，我们存在而又不存在。"到这里就讲到了有与无的同一.

“Be”！存在，不存在，存在。。。。。唉～～～我都看不懂你在说什么了～～～ 真没面子啊！555

白马非马

呵呵!不知道伟大的伯特兰.罗素是怎样证明的,我是很想知道的...我认为肯定没有我深刻!

呵呵.

google一下吧。。呵呵

我找不到啊?还是松风阁告诉我吧....快点了..