听说最近google用vp8弄了个we
bp
不知道效果怎么样
一直想找一个画质和体积最合适的图像格式

还发现一个jpegmini的网站效果非常不错
同样是jpeg，画质没差多少体积减了很多
不知道是怎么实现的

和UCI压缩质量相近的 webp(vp8), dli, h.265(hevc) 我都评测过, 综合比较都没有超过 h.264, 不过都有潜力, 所以我都在关注中.
参考:
https://tieba.baidu.com/f?kz=902685838
https://tieba.baidu.com/f?kz=1049671500


谢谢两位的回复，我今天测了一下uci、jpeg、webp、jpeg2000、jpeg-rx包括jpegmini等，不知道是不是设置原因，中低等质量的时候，同等大小的图貌似差别都不大..
因为我这边H264解码需要先做转换比较慢，所以如果差别不大的话，就优先选择JPEG的解码方式了。想请教d大jpeg还能有优化的空间吗？

整体感觉就是uci图像会变模糊，而jpeg颜色会变花
在两种图能接受的底线的质量时大小差不多
我就是想尽量减少这个时候的文件尺寸

我个人认为JPEG的变花的效果主观感觉不如变模糊, 其实UCI的模糊感不是很强, JPEG2000才是最模糊的. UCI压缩的结果我感觉比较干净, 虽然一些细节可能被抹去.
我不知道LZ用那种测试图,以及各压缩参数和文件的体积. 如果能给出一些测试数据, 我想有利于大家的参考和认同.

我对于各种格式的压缩质量评级大致是这样的:
1. H.264, H.265(hevc), dli, webp
2. JPEG2000, JPEG-XR(hdphoto)
3. JPEG
至于JPEGmini我会尽快尝试一下

a) removing comments and useless chunks
b) optimizing the Huffman tables for those who forgot the '-optimize' flag
on cjpeg.
c) raising the quantization matrices a little:

这里有个测试例子 http://u.115.com/file/e65nifdy
jpeg和uci质量都是25 大小都是128k
可能和原图对比的关系觉得模糊了比较不好
jpegmini我觉得也只是改了一下参数 没什么大用处

无法提取, 没设置共享

哦..貌似等级不够，用这个..http://dl.dbank.com/c08c9c0oij
看久了还是uci优秀，只是对我来说多了h264的负担，不划算哈

稍微放大就能很明显看出JPEG的格子感,一些细节和原图的差异比UCI多,可以放大对比图中央桌子上的物品.
UCI的结果感觉画面干净了一些,很多杂点都平滑化了,不放大的话,主观感觉还是很好的,所以说H.264非常适合动漫图,亮度色彩反差大的边缘处理的比JPEG好多了.
另外,这个包里的JPEG是不是用JPEGMINI压缩过的?

哦是吗 我发现好像也是这样..
设置二次取样系数为2x2,1x1,1x1
勾选优化霍夫曼表之后
就和jpegmini一样了。。

哦, 是优化过的, 我再用XNVIEW以25质量压缩无损图, 得到的大小比原JPEG大3KB, 细节几乎完全一致, 只是部分区域亮度和色度略有差异, 再用24质量压缩, 体积就比原JPEG小了, 而且几乎看不出24和25哪个更好, 总之感觉jpegmini的效果不明显.

亮度和色度的略微差异就是矩阵量化模型的差异了, 优化一下可以略微减小体积, 看来11楼的分析结果没错.

恩，现在基本情况都了解了，谢谢d大指导
另外uci能转回成mpeg4吗，因为我得再转一次

mpeg4是什么图像格式?

哦不是图像格式，可能说的不太明白
因为技术原因必须自己做解码（不知道这样是否被允许呵呵）
我看uci用的是h264流 解码h264必须用mpeg4支持的容器格式
所以就想问下uci的数据流能否直接转成mpeg4支持的格式

嗯...这个特殊需求只能自己取出h.264流然后用别的工具封装了

各位前辈说的不少，全都是经验之谈
——可惜：诸位全是在对同种图片进行压缩比较。
我是个喜欢收藏美女图片的网虫，网龄已经15年了
我电脑里面的图片是多年的收集、挑选、整理、沉淀留下来的，最多时有50几个G
经过十年的反复比较，我最终发现：JPEG 对美女图片压缩率最大
——尤其是 Ulead 公司的 Ulead SmartSaver Pro 软件可以在 JPG 的压缩率上更上一层楼
——比 JPEG MINI 更好！
一般JPEG设100% ；PHOTOSHOP设85% ；Ulead SmartSaver Pro 设75% ； ACDSEE 设 65% ；
可最后的结果是：ACDSEE图象模糊；PHOTOSHOP体积庞大；JPEGMINI一般；
只有Ulead SmartSaver Pro体积比ACDSEE大一点，但图象质量不减
其中需要说明的是：某些肤色洁白的美女，压缩率即使设置为85%，都会变色
一般普通肤色的、尤其是风景照均不会出现上述情况
最后给大家几点经验，顺便纠正下众多往友的错误认识：
——针对不同的图片，其他某些特殊的图片格式有更大的优越性，JPEG等等均败下风
1、对于单色（黑白）扫描图片，如果杂点不多，TIFF格式压缩率最大
——对于1024x768幅面的一张图片，大小只有几K（最多也就20K）；
2、对于只有16种颜色的股票、期货K线图，PNG格式最小，一般对于1024x768幅面只有70K ；
3、对于256色的图片，GIF压缩率是任何格式都无法超越的，即使是WEBP ；
4、对于要求100%画质的朋友，LWF看上去很美，其实它也输给了Ulead SmartSaver Pro
——哪怕你设置的是100%
、
我现在还保存了近2个多G的图片，其中美女照片就占了85%以上
——将近一半都成为了孤本，在现今的网络上甚至都难觅踪迹了，比如瞿颖的广告照、青木裕子、安藤有里、熊田曜子、七森美江、川村里佳、原干惠、小高惠美、高桥由美子、MyRon大包、渡边未优Miyu Watanabe、上海鲁迅公园poco_xiaoying、、、
其余均是股票K线图、扫描书籍
——用TIFF不仅可以获得高压缩率，而且还可以不几千张TIFF图片合并成一张TIFF图片
然后在ACDSEE里面，像看书那样看
最后值得说明的是——对于那些值得永远珍藏的美女照片，最好保留100%质量的原版，只有这样在放大欣赏时，才能真正乐在其中、、、