这两天到哲学观光，发现了不少奇人异士，印象最深刻的就是这位步兄。我不知道步兄年龄多大，但从他的行文语气可以揣摩应该不小，他就像对待小孩子一样眼观我们的争辩，恰当的时候就会来几句“经典”的论断。步兄的大度大家应该比我更清楚吧。值得敬佩。在他的发表作品中可以很明显地感受到：他对哲学是忠诚的，虽然方向可能有错，但动机单纯，纯得可爱。

每次看步兄的讨论贴，都有一种步入成年的感觉，他的语言使我自己很老实，很听话

应该是理论哲学与实用哲学的思考方向差异吧．不过可爱这词我有点掉鸡皮疙瘩，不过还是谢谢楼主中肯的评价．谢谢．

悟兄,看你的正统哲学与我的纯自然哲学可不可以融合?! ----终结者

步兄，真是高人那！

终兄我可是非主流，也就是没学过完整的哲学理论的自我思考，可以说我的哲学是从科学的现成结果，加以心理学思考，经济学现实作用和<<道德经>>的辨证联系起家的，正统就高估我了，只是想接近正统的非主流，不知终兄的自然哲学主题是由何而起？也许有共同之处．

我重在哲理 ----终结者

行悟哲兄是位天才源于自我的"婴孩"哲学才是真正的哲学

我在看的<<道德经>>时起初有些迷茫,但随着思索的深入和对科学成果的了解,慢慢的我发现的是其隐含的二元阐述方式,个体与群体关系,以及循环主义色彩,从显性表象到隐含义论述,从而延展为我的思考方向.我看到的主流是逻辑与论证的理论哲学,我思考的是关于使用的结构哲学所以称非主流.终结兄对于哲理我个人认为是思索联系之后将其作为定义用于阐述的哲学方式,不知可否表达我对您哲学的理解?