1.最重要的镜头后面的头
2.存在即合理!

哈哈 有我经常说的一句

虽然不知道楼主在说什么，但是觉得楼主很厉害~

解释一下;
针对第一句.因为这是在讨论器材时常有人爱说的;不过.古人云:器不利则难善其事.没有性能的好的设备很多时候你肯本拍不到想要的画面. 就算你有爱因斯坦的大脑.给你一卡片,你去抓拍瞬间?你去表现层次?国家地理的摄影师为什么不背着小卡片去闯天涯.这省了多少体力!
针对第二句.这也是在网上讨论辩论常有人引用的. 前面一般还会加上"总之"二字
但我觉得这简直是废话.空话,理屈词穷的人才会用,虽然原话来自名人

大多数人脑子一根筋，所以第二句经常被滥用，已经有很多资料提出了反驳
http://zhidao.baidu.com/question/133956047.html

无论什么话，说对了时机就是好话，天天挂在嘴上就成了屁话。

A.如果用可以列举代表存在，用正确性代表合理，反例如下：
用X代表命题： 1 + 1 = 3
X是存在的，但X是不合理的
B.
犯罪和法律都是存在的，所以两者都是合理的。
如果犯罪是合理的，法律就不会制裁的。
如果法律是合理的，犯罪就是不合理的。
产生矛盾！！！
C.
如果“只要是存在的，就是合理的”，
那么。
世界上都是合理的。
那么，
世界上只有合理的，没有不合理的。
那么，
不存在不合理，也就不存在合理。
所以……
“只要存在的，就是合理的”是错误的
D.【最专业的证明】
楼主的命题可以归结为：如果**C代表世间事物的全体，那么**C的每个元素都是合理的。
-----------------------------
否定证明如下：
如果存在世上全部事物的**C，我们按照如下定义把**C划分成P、Q两类：
P = { x | x 属于 x }
Q = C - P = { x | x 不属于 x) }
我们得到如下两个结论：
1) Q 属于 P ==> Q 属于 Q ==> Q 不属于 P
2) Q 不属于 P ==> Q 属于 Q ==> Q 不属于 Q ==> Q 属于 P
因此，世间全部事物的** C 是不可能存在的。
既然世间全部事物**的存在性都明显不合理，进一步讨论其元素的合理性岂不更荒唐？
------------------------------------------------------------------------------
这个人本身就在钻牛角尖！
我不善于咬文嚼字，但是如果争吵辩论能解决实际问题也算。
就拿听歌来说，你觉得凤凰传奇低俗，听凤凰传奇的人还觉得你听的小野丽莎很扯淡。
这俩拨人到一起吵来吵去终归是各自喜欢各自的。
静下来想想，我回复这帖子也很扯淡。
所以说，现在我也在钻牛角尖。


关于第一句话 四年前吧里一名人就说过
永远不能否定器材的作用。但好的器材的作用在能让出好片更容易些。

狭隘....合理不等于正确.
不合理不等于错误..
请问你所认为“合理”中的“理”是代表什么...请认真理解“合理”二字.

合理不等于正确.
不合理不等于错误..
同意你这句话。
我的意思并不是说存在的就是完全
正确的
，不可动摇的。是这件事情存在就有他的道理，有方方面面的原因。
我认为的理是和情理，合事理。
我曾经自省过：“每个人都觉得自己经历的比别人多，都觉得自己懂的比别人多，甚至以年龄的差距自已为是的以自己的年长对所谓的晚辈指手画脚。包括我在内，都有这样的影子”
但我想说再过上几年以后，慢慢的锐气少了，不愿意争吵了。
我相信以后你能理解我的想法。我所说的那句话“存在就是真理”不过是对自己现在思想状态的自嘲和总结。

当然，也并不是说我所说的就是对的。求同存异，还希望能多于大家交流学习，时刻保持自己如当年打鸡血的状态。

这孩子.我都说得这么明白了.你还是没想通..

第一句话本来就是鄙视新手的……鄙视器材不过瘾直接鄙视智商……

我不擅于咬文嚼字。不过我清楚你也没明白我的意思。
咱俩不在一条逻辑线上。
好吧 不纠结这个事情了。

我觉得第一句话很对啊。。
少年。还有拿爱疯扫街的呢。。
器材是一个界限。
你给一个**无敌兔都拍不出什么。

“最重要的是后面那个头，所以你这图不行根本不是器材问题，是智商问题，什么器材都没用，怎么拍都没用，人家拿爱疯……不，不用爱疯……5万像素的手机都比你拍的好，为啥？智商！所以别拍了，别发图了，智商不到位啥都白瞎，而且还没得治，你就是×+……”

我赞成第一句

主要是很多人言之无物,说不出有见地的东西.只会拿出这两句话搪塞.所以反感之

我最讨厌的三句话，第一，什么什么的真有意境，赞一个。第二句，照片就要有意义有内涵（于是开始说扫街拍到个老人各种沧桑)。第三句，大师，学习了！

第一句其实如果说一两次还是觉得挺有道理的，
只是不管是贴吧还是无忌，看的太多了，就反感了。