最近重温《我和僵尸有个约会》，比起几年前看时的感动，又多了很多感触。年轻的时候看故事，关心的是谁爱谁，怎么爱，而现在却更纠结于什么是爱。
第一部结尾时，小玲问天佑：你会不会咬我。天佑说：不会，因为，我爱你。但是他却咬了珍珍。同样的事发生在第二部里，珍珍说：不爱我就别咬我。天佑犹豫了，并且放弃了。而小玲，如果没有姑姑阻止，他一定咬下去了。那么，咬是代表爱还是不爱呢？当年热血单纯的我们没有思考过如此简单的问题，只要结局他们在一起了，过程怎样都不重要，而爱，依旧徘徊在咬与不咬之间。
天佑明白做僵尸的痛苦，60年来，他和复生相互依伴，不停地辗转。人类就是这样，一边羡慕渴望永生，一边又惧怕着这种力量。当局者如此，旁观者也是如此。平凡如我们，见到吸血鬼有几个能淡定？非凡如他们，有几个永生者不寂寞？所以，涌太用五百年寻找只为真鱼，美夕八千夜的遥遥无期还好有拉法，至于苏芳，他大概在期待着下一次的相遇，所以生命是公平的，当他给了你永生，同时也会让你孤独。
第一部里，天佑因为爱没有咬小玲，他不愿意小玲变得和自己一样，因为他体会过60年的痛苦寂寞无助绝望，他不想不让最爱的人也像自己一样，因次他宁愿选择让自己一个人继续孤独地活着。第二部，天佑要咬小玲，因为爱不是一个人承受，而是两个人分担，爱与生死无关，而是相伴，俩个相爱的人，无论是人是妖或是僵尸，就算岁月永无止境又怎么样。记得很早以前看《新视点》还是《漫友》上，百里写了这么一段话：我们不怕呐喊着征战杀戮，怕的是在无声的荒地面对绝望的骸骨；我们不怕生与死，怕的是在这生与死之间，什么都来不及依恋，就要仓促离去。既然有所依恋，我们又何必在乎是瞬间还是永恒。就像无意中喝下永生之酒的艾扎克和米莉亚，正因为有那样的纯真和相互支持，所以他们才能忘却时光快乐地继续前行。
到最后，写了那么多，还是没法清楚地诠释这个咬与不咬之间的爱，但是我们心知肚明，爱就该如此，因为没有清晰的轮廓反而让人回味。于是我又回想起那段人鱼传说里的经典对白：
“涌太，一个人生活真的这么难过吗？”
“这个……怎么说呢？打个比方吧，假如我不在了，你会怎么样？”
“我去找你。”
“还找不到呢？”
“再找！”
“一直找下去，一直找下去，找一辈子。”
“知道了，知道了，谢谢你。”
假如时间可以永恒，我也愿意一直找下去，找一辈子......


很久没在吧里看到僵约的感文了。LZ写的很好哦
其实我每次看也有不同的感悟哦，这大概就是所谓的经典剧吧。
不过相对于“不咬”，我还是喜欢“咬”这个结局，其实这个结局也比较合乎情理吧。很简单正是由于天佑已经体会到永生不灭的孤独，才害怕自己的珍爱永远的离自己而去。才希望用“咬”来留住这个无论是前世还是今生的爱人的生命。我想在做这个决定的时候他是痛苦的，可是他却无法做到放手---因为爱她。
而小玲呢，我永远无法忘记在英国她对诗雅说的:如果我爱上了一个僵尸，我会不顾一切的爱下去，因为我也是明知故犯。所以在2001年1月4日，当天佑决定要咬她的时候她没有阻止，因为怕自己这样死去而无法在以后漫长的岁月中陪伴他，所以她决定让天佑咬----因为爱他。
我想十三作为僵约的编剧在每一部里也融入了他的世界观吧。对于咬和不咬之间的问题每个人都有自己的见解。


每个僵尸迷都有自己的感慨，我也一样

我在最近几天连续把第一部和第二部连接看了一遍，印象深地并不是“咬”与不“咬”的问题，而是在第二部里的两个情节：第一，小玲为了救mimi而被水鬼附身，当我以为她会死的时候，天佑突然出现抱住她说，“水鬼附在僵尸身体里是不会死的。”第二，司徒奋仁要给学生们过生日，在学校被罗密欧也就是Peter抓到镜子世界，当小玲被罗密欧打得无法还手时，说“谁现在救了我，我马上嫁给他。”这里天佑出现得很及时，还和小玲开了玩笑。
小玲不敢爱，天佑不敢爱，天师和僵尸的确是很好的组合。
我想看第三部，谁可以告诉我哪里有完整的呢？

同感，2部里给我最深印象就是这两个地方....

其实，咬与不咬的爱，可以很简单的看。那就是咬与不咬的“爱”。僵尸1，况天佑咬王珍珍是因为要救她，不咬马小玲是因为爱她。僵尸2，王珍珍说：“不爱我就别咬我。” 结果是王珍珍死了，而当马小玲命悬一线之时，况天佑决定咬她，如果不咬就代表不爱，那咬就代表爱。虽然，僵尸1和2在处理“咬与不咬”这个问题上截然相反，但不论咬与不咬，都只证明况天佑“爱”的是马小玲。我想编剧想表达的是爱的本质，而无关咬与不咬。就如僵尸3所呈现出的僵尸与天师的爱情。僵尸在正常人眼里就是生人勿近，必须以血维生，不老不死的怪物，也只有爱情，才能穿越时间，穿越生死，而相爱的人只因为彼此才有存在的价值，就这么简单。