本文网址:http://bbs.news.163.com/mil/461349.html 爱弄险的大将不可能去抗美援朝 小民这段在许多军事网上看了几个很怪的对毛主席派谁去指挥抗美援朝的解读，觉得怪得有些离谱了，所以决定凭良心说说自己的看法，让大家真正明白毛主席军事哲学的高明和用将的绝对英明。 毛主席作为军事统帅，那真是空前的。首先，毛主席熟读《明史》，并看透了蒙元帝国从试探性进攻到全面进攻，占领后形成广大乡村与城镇据点的对峙，再到重点绞杀一些抵抗据点，然后到全面防御，再然后到重点防御大城市和要点地区，最后到防不胜防，慢慢退回草原的历史过程，提炼出“持久战”的军事哲学，并用这一哲学再一次使历史重演；其次，毛主席认真研究了太平天国革命的历史，领悟了其革命失败的军事原因，天平天国一直在打运动战，几次调动敌人，成功击破清军的江南江北大营，但天平天国只会在自己熟悉的土地上，也即在自己的势力范围内打运动战歼敌，整体上是只招架不还手，所以，虽歼灭敌人无数，但还是被源源不断的敌人一步步压缩到难以为继，因此，当蒋介石还采用曾国藩的老战术的时候，毛主席让一支人马千里跃进大别山，一下改变了战略态势，牺牲了一点根据地，但换来了更大的回旋空间，而空间大了，对手的漏洞也就多了。就冲这两招，毛主席就可谓空前的军事历史学家和军事哲学家！ 其次，毛主席作为军事统帅，非常会用将，而会用将又是以真正了解自己手下的大将们为基础的。毛主席在整个解放战争中从大的方面讲主要依靠的军事指挥员们就是林彪、彭德怀、刘伯承和粟裕四人，这四人在解放战争中都战功卓著，为共和国的建立立下了汗马功劳，也都树立了自己的赫赫威名，直到今天军事迷们还对他们的战例津津乐道，甚至为他们谁更有水平而争论，这真好，说明我们的军事迷是非常热爱我们自己的名将的，而且，争论也能令我们所有人的军事素养提高，民族的复兴始于思想与精神的复兴，争论是思想与精神复兴的开始！所以，小民也提出自己的见解，算是抛砖引玉吧。 小民知道许多军事迷很喜欢林彪元帅和粟裕大将，因为他们指挥的战役打得最巧，歼敌最多最彻底，让很多军事迷们大呼过瘾。但，小民提醒所有的军事迷们，大家想过希特勒在基辅犯的错误吗，吃掉红军那么大的集群，却错过攻打莫斯科，从战略上是不是很臭？所以，打得巧，歼敌多，这决不可以作为衡量成功的唯一标准！所以，小民认为刘伯承和彭德怀两位元帅应该在第一级，林彪元帅在一级半，粟裕大将在第二级。为什么呢？因为，为大将者，首先要知道自己在全盘战略里的位置和作用；其次，在自己的位置上要以稳为先，先为不败，从而不给全局捣乱；最后，在自己的位置上尽量有大作为，多取得对敌人形成压力的战果。大家体会是不是这个顺序和道理？！小民也很敬佩林彪元帅，但他在攻打锦州时的犹豫使我把他放低半级，要知道，多亏国民党更犹豫，否则历史都可能改写，这可是事关全局的要害，作为独当一面的大将，这种犹豫简直不能想象！而刘伯承元帅呢，毛主席为何让他帅部跃进大别山，因为他知兵法战术，懂战略大局，毛主席选对人了，一辈子打巧仗的刘伯承元帅抱定死拼的决心，喊出“狭路相逢勇者胜”的口号，打破坛坛罐罐，克服千难万难，完成了战略态势的转换，这也是事关全局安危的要害，如果有一丝的犹豫和迟缓，那满盘不输也极困难！再看彭德怀元帅，在陕北，不计较兵多少，出来扛担子，把握住了要把胡宗南吸引在陕北动不得的核心任务，很好的配合了全局，而当朝鲜战争爆发，新中国有可能动摇的时候，又不考虑个人荣辱，坚决追随毛主席出兵朝鲜，这都是为大将者的战略眼光！ 但，这三位元帅又都有共同点，就是稳，把困难估计得足，干事有余量，所以毛主席才会让他们三人真正各当一面。反过来再看粟裕大将。粟裕大将打仗很精巧，也许是四个人中最有特点的，孟良固、淮海等等一大堆胜利都很说明情况，但纵观粟裕大将的所有著名战例，我们在惊叹其巧妙的同时有没有想过，过分的巧妙其实就暗含着弄险，淮海战役毛主席说是把一锅夹生饭硬吞了下去，这既说明了巧与力，又说明了险，兵法说兵势不能用尽，这几次战役兵势有点用尽的感觉吧。所以，淮海战役，粟裕大将的背后有刘伯承元帅把关，所以粟裕大将是将军里的极品，却不是元帅，这就如同咱们部分军事迷不重视艾森豪威尔，却特喜欢巴顿和蒙哥马利，误区啊！