level 1
请注意:崇祯杀袁之时并没有说袁崇焕通敌或是谋叛!!! 但为何《明史-袁崇焕列传》中会出现通敌和谋叛之类的字眼?!我倒想阎崇年说清楚通敌谋叛这些让人一看就知道是冤得不能再冤的罪名究竟是谁定的,是崇祯还是张庭玉?! 其次:也是第一个问题的延伸。崇祯杀袁之时的定罪是:市粜资敌-输款斩帅-顿兵不战-纵兵长驱-遣散援兵六大罪状。这六条罪状袁崇焕究竟有没有做过???情节严不严重??? 就凭以上任何两条袁就可被当时的大明律被灭九族!能杀毛这样手握重兵和他一样有尚方剑的战区司令官,只能是皇帝一人!就凭这个依大明律袁可灭三族!
2006年07月23日 06点07分
1
level 0
楼主!你是明朝人吗?你是明皇宫里的太监吗?你怎么知道没说袁通敌?除非你是崇祯身边的太监,你才有资格说!
2006年07月30日 14点07分
6
level 0
袁崇焕勾结清兵,意图内外夹击,改天换日,崇祯及时破获袁的阴谋,避免北京人民被屠之祸.
2006年08月01日 06点08分
7
level 0
崇祯一个亡国之君而已!他如果牛逼的话,就死不了了。不要说他祖先把江山败尽了这样的理由。不管真正的历史上到底崇祯是怎样的,但你要明白他的祖先虽然给他留下了一个已经不好的江山。但崇祯可是做了十几年的皇帝啊?在这十几年里,他杀了多少大臣,。学者不会仅仅乾隆的一句话就说他是武穆重生,他也有大功绩。满人说袁崇焕把他的开国皇帝打败了这不会也是假的吧,。这个……如果说敌人的一忠臣怎么的厉害也不用这么吹吧。有人说是为了体现明朝皇帝的昏,那何必用这个,。熊经略不是也被怨杀了吗,。如果说明朝相当厉害,那那些败仗有怎么说呢。如果说清朝胡说,那么明朝是什么衰落的呢。李自成不会也是假的吧。那他不如写清军把明朝灭了不是更好。不要忘了清朝的太祖努乐哈赤是怎样起兵的。到皇太极时清朝跟明朝还差很多。不然灭明不是李自成而应该是清了!
2006年08月17日 07点08分
11
level 0
又问,你问了阎崇年了吗?听过有正八经的学者说毛是英雄是袁是汉奸吗?你看历史看了多少。如果看了一点那就当再看多点吧!看多了有时会被盲目,。但看少了你用什么来评价这个历史人物,。有点盲目。我们可以纠正。但知识不足认识浅薄,你又如何来评说一个民族英雄!再说一句话,一个补冤的人,肯定有一点证据。还有这个不会是只被冤就可以成英雄的。
2006年08月17日 08点08分
12
level 1
我记得1988年我第一次看陈家林导演的电视剧“袁崇焕”时,看到最后一集时,清晰地记得袁崇焕行刑前,列举的最后一条罪名是“功高盖主”,然后就出现了袁崇焕行刑时那令人痛心的场面…… 。那个时候我对崇祯那个恨啊,因为“功高盖主”这个罪名也太王八蛋了。现在看来不知是导演在编造历史还是编剧在编造历史?总归不是崇祯在编造历史。可我也竟被这个电视剧忽悠了十几年。
2006年08月30日 10点08分
16
level 1
请11楼的东西说话留点口德,如此贬低我华夏思宗皇帝!你居心何在?
2006年10月05日 07点10分
19
level 0
你们笨死了,你们都不懂历史,袁绝对不是汉奸.崇祯之所以要杀袁是因为他曾经不听崇祯的圣旨,崇祯认为袁没有把他放在眼里.你们想想如果你是崇祯,有人不遵从你的崇祯,他会不会想杀他.反间计只是多了一个杀袁的借口罢了...如果袁是汉奸那宁远战中他守住了宁远城努尔哈赤全军覆没,努尔哈赤因被击败后而郁闷而死.皇太极也是袁 的手下败将.不懂历史的别乱讲话.想理论的加我QQ:312671084
2006年12月24日 09点12分
20