《鸿门宴》本来是给陆川拍的，但是投资方对陆川不满，换导演换成了李仁港。
对李仁港来说，拍《鸿门宴》是命题创作，最先不是他自己想要拍的，所以指望他创作水平超过以往是不太可能了。
《见龙卸甲》我没看过，但我知道口碑很差。最受垢病的是颠覆经典，和观众心里的形象反差太大。《关云长》和《见龙卸甲》命运相同，可以互为佐证。
下面我就谈一下题材优势劣势问题，简单来说，对于票房来说，有名的题材是巨大的优势，宣传起来事半功倍。但是对口碑来说，有名的题材是巨大的劣势，观众会对任何的改编口诛笔伐。
《鸿门宴》的题材优势是弱于三国的，因为楚汉的历史没有著名的文学作品，也没有成功的影视剧珠玉在前，很多老百姓也就知道个名字，具体情节都不了解。所以票房估计不会大爆，1.5亿就算成功了。
至于口碑，我相信一定会比〈见龙卸甲〉要强，因为先入为主的偏见因素比较小，但还是会弱于《锦衣卫》，因为毕竟是颠覆历史。


我怎么觉得见龙比锦衣卫好看啊

我觉得比王的盛宴要好..

我觉得比王的盛宴要好..

但是投资方对陆川不满
---------------------------
这句话叫什么事啊。。那人拍王的盛宴就是为了反击投资方？。。很自然的联想。囧

题材相同的越先上映越好，参照步步和宫

“至于口碑，我相信一定会比〈见龙卸甲〉要强，因为先入为主的偏见因素比较小.”——这一点完全赞成。不过一部电影的票房和口碑都有很多综合因素在，演员，话题，上映时间，题材，宣传，看点。。。。。比如《剑雨》的口碑还好，票房不行，比如《灵灵狗》的口碑超烂，但票房过亿。预测有难度~


再谈一下改编的问题，我以前有个问题一直不解，为什么观众那么痛恨颠覆，导演们还是要一意孤行，非改不可呢？
现在我差不多想明白了。有几个原因。
一，如果不改编，导演编剧会没有创作的欲望。全是按部就班的来，全部copy/paste,没有导演的个人印记，拍这个片子有什么意思？
二，如果不改编，结果会不好看。商业电影需要的节奏冲突高潮，原著或历史套不上，硬拍出来的话，看完了会不爽，最多就是没什么可以挑刺的，骂声不响亮，但是观众不会用脚去投票。
三，导演根本就是想创作个新故事，借用原著的名字只为搏个眼球，炒作圈钱。

记号。

张涵予单抗〈云下的日子〉，票房40万，参演再多的大片也没用。

刚去查了查云下日子是多小的片，我说的是张参演的大片成绩，而且鸿门宴还有其他明星

华谊那么大本事？能一手遮天，控制媒体？

问题是为嘛要控制媒体？而且也不觉HY能一手遮天，就是说想请枪手黑人砸电影的可能会悲剧

《鸿门宴》票房应该不错的，新老演员搭配很好，演技派有，偶像人气派也有，故事情节不说了，目前出的造型也不错。就看到时的宣传和放出后的口碑了

不看好这个题材，因为整个故事的结局就是猥琐男炮灰了大英雄，坏就坏在这结局简直家喻户晓，谁看电影都不是找郁闷去的吧。。。这郁闷还不同于三国那种，人家好歹蜀国中间威风过好长时间。讲楚汉的几乎都把项羽的崛起给一笔带过，接着就开始全是悲剧了，囧

现在电影都改编，你没看怎么知道剧情，还有人专门喜欢去影院找与历史不同的雷点，会有好些人感兴趣，今年楚汉题材好多抢拍就说明很有市场

我不信有任何电影敢把楚汉战争改成项羽获胜，或者把项羽写的很猥琐，或者写项羽诈死。。。那么有限的改动不能改变结局的悲剧，所以意思是一样的囧

这题材还不错啊
今年那么多鸿门宴题材的电视电影在拍，已经炒得很热了，霸王别姬虽说是悲剧，但是还是挺震撼人的，肯定也会是影片的一个很大卖点