level 8
![[傻笑]](/static/emoticons/u50bbu7b11.png)
level 8
杀死商鞅
楼主
转自<<少爷兵传说>>
仅仅从战争规模的角度而言，发生在1775年到1783年之间的那场北美独立战争是很小的：双方每次投入的兵力都只不过以营为单位进行计算，即便是规模最大的约克镇战役，也不过是9000名美国人、7800名法国人包围了7000多英国人。
但是，仅仅就军事历史的角度而言，这场战争还是表现出一些开创性的内容：
1、北美独立战争要比法国革命更早视线了一个武装国家的理想，国家主义开始在西方军队传统的纪律重视程度上施加影响。自此以后，普通士兵也开始表现出以前只属于军官的战斗热忱，而这种忠诚感极大的影响了战术、后勤和战略。
在北美独立战争和法国大革命之前，欧洲军事传统的下的军队，在大规模战争中使用征召或雇佣兵员时，很少采用散兵方式，在战术上也很少采用伏击、游击等灵活战术。这其中，很重要的一个原因就是军官们无法信任自己的士兵，在非队列方式部署时，士兵很可能会因为恐惧而躲起来，甚至偷偷的从位置上溜走。
但是从北美独立战争和法国革命开始，用本民族的军队来保卫本民族的政府就成了普及开的模式，而忠诚感也超越了个人荣誉的时代，开始具备向每一个普通士兵灌输的理由。
但这从来都是双刃剑，这种忠诚感，也是导致从那时候开始，战场上死伤数量急剧上升，战况惨烈度急剧增加的一个重要原因。同样，当士兵们感觉所忠诚的目标其实不合理时，一支军队的战斗力也会迅速的下降乃至崩溃。这都是以前很少发生的。
2、北美独立战阵中，大陆军的关键战役虽然都以当时非常地道的欧洲模式进行，但是，游骑兵“RANGER”和狙击手“SHARP-SHOOTER"开始成编制配属，并被有意识的编入到战术模式里去，确实是从这一战争开始的。
北美殖民地的狩猎爱好者跟职业猎人们，恬着脸，以一种无知般的淳朴，在当时还充满了礼仪的战场上躲在树木或岩石后专门猎杀对方的军官。这极大的冲击了英国美军官们的观念，并使得他们对自己这些反叛的亲戚们在此后很长一段时间都抱以深深的蔑视。
远道而来的英国军官们无法理解：在他们这些北美出生长大，从事自由贸易活动跟拓荒的远亲们看来，如果打死几个英国军官就可以尽快解决战斗，那就跟打死几个印第安人头目就可以挽救一个殖民点一样，都是非常顺利成章的事情。
都在杀人了，还要讲究什么礼仪？
2011年07月27日 05点07分
9
仅仅从战争规模的角度而言，发生在1775年到1783年之间的那场北美独立战争是很小的：双方每次投入的兵力都只不过以营为单位进行计算，即便是规模最大的约克镇战役，也不过是9000名美国人、7800名法国人包围了7000多英国人。
但是，仅仅就军事历史的角度而言，这场战争还是表现出一些开创性的内容：
1、北美独立战争要比法国革命更早视线了一个武装国家的理想，国家主义开始在西方军队传统的纪律重视程度上施加影响。自此以后，普通士兵也开始表现出以前只属于军官的战斗热忱，而这种忠诚感极大的影响了战术、后勤和战略。
在北美独立战争和法国大革命之前，欧洲军事传统的下的军队，在大规模战争中使用征召或雇佣兵员时，很少采用散兵方式，在战术上也很少采用伏击、游击等灵活战术。这其中，很重要的一个原因就是军官们无法信任自己的士兵，在非队列方式部署时，士兵很可能会因为恐惧而躲起来，甚至偷偷的从位置上溜走。
但是从北美独立战争和法国革命开始，用本民族的军队来保卫本民族的政府就成了普及开的模式，而忠诚感也超越了个人荣誉的时代，开始具备向每一个普通士兵灌输的理由。
但这从来都是双刃剑，这种忠诚感，也是导致从那时候开始，战场上死伤数量急剧上升，战况惨烈度急剧增加的一个重要原因。同样，当士兵们感觉所忠诚的目标其实不合理时，一支军队的战斗力也会迅速的下降乃至崩溃。这都是以前很少发生的。
2、北美独立战阵中，大陆军的关键战役虽然都以当时非常地道的欧洲模式进行，但是，游骑兵“RANGER”和狙击手“SHARP-SHOOTER"开始成编制配属，并被有意识的编入到战术模式里去，确实是从这一战争开始的。
北美殖民地的狩猎爱好者跟职业猎人们，恬着脸，以一种无知般的淳朴，在当时还充满了礼仪的战场上躲在树木或岩石后专门猎杀对方的军官。这极大的冲击了英国美军官们的观念，并使得他们对自己这些反叛的亲戚们在此后很长一段时间都抱以深深的蔑视。
远道而来的英国军官们无法理解：在他们这些北美出生长大，从事自由贸易活动跟拓荒的远亲们看来，如果打死几个英国军官就可以尽快解决战斗，那就跟打死几个印第安人头目就可以挽救一个殖民点一样，都是非常顺利成章的事情。
都在杀人了，还要讲究什么礼仪？
level 8
level 8
杀死商鞅
楼主
继续转,
看完这段七年战争中的魁北克战役描述，再看看1775年，咱们那1万5千名北美武装汉子包围了波士顿，结果围了大半年后，还让英军撤退了，就知道这双方的战术水平，还有军队的素质差距有多大了。
北美殖民地的汉子们枪都打得满好，个人的枪法据说平均水平比英国正规军的普通步兵还好，可那个时候，打仗的事情也已经不是靠个人的枪法好或者勇敢不怕死就能解决的了。
所以，才会有纽约长岛的惨败，才会有被英国军队追着打，也才会有后来的福日谷练兵。
福日谷练兵非常关键！1779年之后，大陆军正规军的数量虽然还是不多，但是其战斗技能和战场纪律，已经达到欧洲标准的第一流了。在卡罗莱纳的游击战中，善用民兵打仗的格林将军就是用少数、但战斗力绝对可靠的大陆军正规军，扮演着中流砥柱的作用。而丹尼尔·摩根，就是后来被演绎成电影上那个老帅哥的家伙，在出山之后指挥赢得了考彭斯之战的时候，主要也是很聪明的这么决定：只要求民兵做力所能及之事，电影上都说了“每人开3枪，然后就可以跑了”，同时在关键时刻靠人数不多的大陆军压住阵脚。
福日谷练兵后的大陆军，在齐射速度和队列变化上，已经超出了同期的英国陆军！
2年而已。
2011年07月27日 05点07分
18
看完这段七年战争中的魁北克战役描述，再看看1775年，咱们那1万5千名北美武装汉子包围了波士顿，结果围了大半年后，还让英军撤退了，就知道这双方的战术水平，还有军队的素质差距有多大了。
北美殖民地的汉子们枪都打得满好，个人的枪法据说平均水平比英国正规军的普通步兵还好，可那个时候，打仗的事情也已经不是靠个人的枪法好或者勇敢不怕死就能解决的了。
所以，才会有纽约长岛的惨败，才会有被英国军队追着打，也才会有后来的福日谷练兵。
福日谷练兵非常关键！1779年之后，大陆军正规军的数量虽然还是不多，但是其战斗技能和战场纪律，已经达到欧洲标准的第一流了。在卡罗莱纳的游击战中，善用民兵打仗的格林将军就是用少数、但战斗力绝对可靠的大陆军正规军，扮演着中流砥柱的作用。而丹尼尔·摩根，就是后来被演绎成电影上那个老帅哥的家伙，在出山之后指挥赢得了考彭斯之战的时候，主要也是很聪明的这么决定：只要求民兵做力所能及之事，电影上都说了“每人开3枪，然后就可以跑了”，同时在关键时刻靠人数不多的大陆军压住阵脚。
福日谷练兵后的大陆军，在齐射速度和队列变化上，已经超出了同期的英国陆军！
2年而已。
