level 8
现在就处于瓶颈阶段.等最近开发模式迁移到cmake之后,应该会开发速度快的多了.
2011年07月25日 11点07分
2
level 5
那预计什么时候可以当多一个独立的日常系统使用呢？
REACTOS的开发进度是不是有点太慢？
2011年07月26日 07点07分
3
level 1
主要还是缺少开发人员，GNU项目每天有数以万计的补丁提交，ReactOS一天超过一百就不错了
2011年07月26日 08点07分
4
level 1
NONO，你可以试着写一个微内核，不仿照Linux、FreeBSD等类Unix系统和SGOS等等
如果你十年能写出来你就厉害
2011年07月27日 09点07分
8
level 1
。。。。。。。。。应该说是仿NT来写的，ReactOS没用Windows一丁点代码，也不是像KylinOS那样改改就发布
2011年07月27日 09点07分
10
level 1
如果用NT内核的话，就不会遵从GPL了，因为NT内核闭源
2011年07月27日 09点07分
11
level 5
其实个人感觉开源与否没有多大意义。不是每个人都做编程的。
个人应用增加的意义远远大于所谓的开源
2011年07月27日 09点07分
13
level 1
开源能解决很多问题，这和个人没什么关系，开源能让那些有能力的局外人使软件变得更好令用户使用，闭源使软件的商业价值更好地体现，取向不一样
2011年07月27日 09点07分
16
level 1
NT团队初期至少百人，现在差不对上万（个人感觉），但是ReactOS初期仅有几十人，现在没多多少
2011年07月27日 09点07分
17
level 5
但是使用者大多只在乎个人应用罢了。和个人没关系。。这让我很难理解，
2011年07月27日 09点07分
18
level 1
确实关系不大，没人逼着他人用自己的软件，用户有选择权，所以一个软件的开源与闭源和用户无关，只是针对开发人员的。
MS向安卓手机厂商收专利费，也没从那些用安卓手机的人的话费里面扣除
2011年07月27日 09点07分
20
![[拍砖]](/static/emoticons/u62cdu7816.png)
不抱希望了