关于引进西方制度的几个问题。很多网友都推崇西方的制度和民主，很多国家因此而富有，比如韩国等。但是很多国家全盘西化后的结果是腐败日趋严重，社会矛盾频发，比如全盘西化的印度，菲律宾等等。这2种不同的结果大家如何看待？造成这2种不同结果的原因是什么？

要看这国家对美国在亚洲的战略位置和部署的利害程度！

不要把民主理解为全班西化和照搬美国的制度，这是误解。
只要能实现公正公平，思想和言轮自由，制度的考量余地很大。

东南亚的小黑种，智商一直较低，从古至今就没发达过。
怎么不看看日本名韩国tw，新加坡。
制度都是一样的，郎有时候也是胡喷。

就像这次日本报道车子出事 日本说《中国只能在表层模仿，真正的技术偷不走。》一样 人家制度后面一切的配套措施 教育 科技创新 完善制度系统

他们看的到腐败，我们看不到，全镇都是和谐的

SB 们 这个要长期来看 他们还能看到希望
你们呢 *** 宁可照搬 照抄 也不愿意维护现状

以印度为例，印度的权利很独立，就是三权分立的意思，但是权利独立之后的结果是印度各个部门独立起来贪污，为什么会这样？印度缺乏的到底是什么东西？

印度民众维护自己权利的意识
奇怪的是，美国有对印度发布人全报告么？

印度是封建国家，人家种姓制度，人分四等。
非洲无论实行什么制度都是贫穷落后
德国无论是专制，还是开花都是先进繁荣
日本封建就落后，开放就发达，韩国，中国也是一样。中国需要在制度上进一步开放。
郎也不是什么都对，菲律宾难道只引进制度，不引进法制，不可能的。
就是人种问题，高科技发展不起来，、
以前提倡国企，现在口风转了，提倡民企了
因为在我国的体制里面，国企的结果就是垄断，就是低效，就是贪污。

根本问题是，这不是真MZ。这样的MZ只有选举的时候是MZ的，选举过后依然是官员把持了过大权力。这样的伪MZ当然贪污盛行

根本问题是，这不是真MZ。这样的MZ只有选举的时候是MZ的，选举过后依然是官员把持了过大权力。这样的伪MZ当然贪污盛行

美国的人权报告是分国别的，印度肯定是有的。但印度的人权状况确实要好于中国。

扯淡，你不懂，菲律宾当初在美国刚撤离的时候是亚洲王者国家，过不久就衰弱了。原因就是法无人执！！！印度也是一样的。

菲律宾和印度曾经是亚洲的王者？哪方面是王者？