level 1
太高了，怕北京人民数不过来啊
2006年07月17日 01点07分
level 1
level 0
level 0
level 0
level 1
level 0
我原来以为中国城市的钢筋混凝土化是开发商和政府两方疯狂的结果, 后来更知道思维已完全病态的城市居民们也一直在推波助澜, 对地狱般的未来充满期待. 他们拿出纽约和芝加哥的高楼作为气派的象征, 却不知道那里好几十年都没有大规模建高楼了. 那里的高楼最多只能说明那里的人也曾经愚昧, 无知和疯狂过, 与其繁荣与否没有任何关系. 是中国土地紧张的必然结果? 想想那些土地更紧张却住得更宽松的国家吧. 一句话, 是社会集体病态的结果.
2006年07月19日 04点07分
16
level 0
他们拿出纽约和芝加哥的高楼作为气派的象征, 却不知道那里好几十年都没有大规模建高楼了. 那里的高楼最多只能说明那里的人也曾经愚昧, 无知和疯狂过, 与其繁荣与否没有任何关系. ---------------------------------------------------------------此人白痴到认为建高楼都是愚昧无知的
2006年07月19日 05点07分
17
level 1
客观地说 300米以上的摩天大厦完全失去了写字楼节省占地资源的功效 400米以上的则根本没有利益二字可说 金茂大厦每天的最低维护费用为100万左右 这还是保守估计 中国在宣传自己的同时 也在无意识的浪费中发展 看看欧洲的很多经济金融中心 法兰克福 伦敦
巴黎
等 CBD的高度控制的合理 美国的很多摩天楼也是上个世纪80年代以前建造的 中国的城市到底怎么走 我想真的应该重视一下 虽然外表的华丽与现代的摩登可以让人记住 但是缺少特色的城市又怎么会载入历史呢 上海和北京就是一个最好的例子 我想比起上海的繁华来讲 反而是北京的神秘更能吸引世界的注意 因为它带有历史中的东方色彩
2006年07月19日 06点07分
18
巴黎
等 CBD的高度控制的合理 美国的很多摩天楼也是上个世纪80年代以前建造的 中国的城市到底怎么走 我想真的应该重视一下 虽然外表的华丽与现代的摩登可以让人记住 但是缺少特色的城市又怎么会载入历史呢 上海和北京就是一个最好的例子 我想比起上海的繁华来讲 反而是北京的神秘更能吸引世界的注意 因为它带有历史中的东方色彩
