在【空间论】的理论基础上找到了宇宙的概念：宇宙是由空间和物质组成，空间是非物质的，不会压缩，不会膨胀，更不会弯曲。能够压缩，能够膨胀和能够弯曲只有物质才有这样的特性。另外；空间按大小来论有两个趋向，其一是趋向于无穷小，永远没有最小值，其二是趋向于无穷大，永远没有最大值。
在【空间论】的基础上也找到了时间的概念：时间就是物质的变化。物质的变化包括物质的宏观运动和物质的微观运动以及物质的量的变化和物质的质的变化。有物质就有变化，有变化就有时间，没有物质就没有时间。
时间是一个标量，是人类为了描述物质变化而定义的众多标量中的一项，描述物质变化的标量有很多项比如时间，速度，质量大小，重量多少，体积，颜色等，有些标量可以作用于物质，对物质有影响，比如速度，质量，体积等，而时间这个标量是不能作用于物质的，这与时间的概念是保持一致的，有物质才有时间。
时间和空间并非大爆炸而诞生，时间也不是构成物质和空间的一部分，离开物质谈时间没有任何实际意义，时间不能作用于物质，真正有作用的是物质本身，爱因斯坦的广义相对论将讲：速度越大，质能越大，时间就越慢。这种观点是十分错误的，时间怎么可能作用于物质呢？就算是时间减慢了，难道时间就止步不前了？再进一步讲，时间减速到时间暂停，物质的运动决不会停止，有了物质，就有了物质的运动，才体现出了时间在变化，这显然与世间减慢或时间暂停是矛盾的，就像人类定义的地球自转一周为一天，公转一周为一年，就算物质接近了光速，人类的时间还是一天24小时，因此无论物体接近光速也好，超过光速也好，时间是不会加速也不会减速的，时间再按照自己的法则【人类目前无法探知的规则】在前进着。
在广义相对论有这样一个实验：在一个圆盘上的三个时钟做高速旋转，当圆盘停下来的时候，发现离圆心越远的时钟走得越慢。因此得出这个结论，速度越快，时间越慢。这个结论是错误的，试分析：实验中定义的这三个时钟没有误差或者说等同于一个时钟，这一点没有疑议，然而在圆盘做高速旋转时，这三个时钟就不一样了，离圆心越远的时钟所受的离心力越大，当强大的离心力作用于时钟时，构成时钟的各个零部件之间的摩擦力随之增大，这样就会影响时钟的读数－－读数减慢，可以得出这样的结论：离圆心越远的时钟所受的离心力越大，时钟走的越慢。
这个实验也存在概念模糊问题，圆盘上的时钟是代表圆盘上的点呢？还是代表时钟自身呢？如果是前者，则实验的结果得出的结论“离圆心越远，速度越快，时间越慢”是错误的；如果是后者得出的结论应该是“离圆心越远的时钟，速度越大，所受离心力也越大，构成时钟的各个零部件之见的摩擦力也就越大，因而始终的计时运动也就减慢”。
再在圆盘上取无数个点，不用闹钟，就可以观测到，圆盘上的无数点在同一时间运动，在同一时间停止，时间相同，只是这些点所运动的路程不同而已，何来离圆心越远，速度越大时间越慢之说呢？
那么时间的意义何在呢？时间的意义就是记录物质在每一个时间点或时间段所在的状态【物质的变化】，物质的特性决定了物质的变化效果即快与慢，而物质的变化的快与慢不能证明时间加速了或时间减速了，道理很简单，就是一棵树和一块儿石头的问题