李傻傻：我并不是个“弑父者”( 潇湘晨报) -------------------------------------------------------------------------------- 2006-7-15 8:27:43　 　　□记者／袁复生 　　M：晨报　L：李傻傻 　　M：自从媒体报道了你说的那句“忘了看王小波作品的最初感受了，也很难提起再看的兴致。年轻时候被他吸引、蛊惑，年轻时他用有趣吸引你写作，用智力蛊惑你蔑视，估计过两年会忘掉他”之后，就有人说你是个“无耻的背叛者”，还有人说你是文学上的“弑父者”，你是不是觉得特别冤屈？ 　　L：你用“弑父者”作题目？搞得我很急似的。其实只要看完的书，都或多或少会给你奶吃。文学上实在谈不上什么背叛，不然全世界都别写了。王小波的精神是我启蒙的一部分，但他的小说对我则只是阶段性的影响。当然如果骂我的那些仁兄是要借这个引起大家对王的重视的话，我也愿意。 　　M：你这次写《从世界杯到王小波》，是为自己辩诬，还是想借此梳理下那些影响过自己的文学资源？ 　　L：主要是想说说王小波。很多事不断说不断说不断说，就会不断不断不断有人听见，听见的人多了，我们认为有用的东西也就注入人们体内了。至于我自己，我忘记不忘记他真的不重要，因为我已经受过他影响了，该渗透的基本已经渗透完了，重要的是不断地有人被渗透被影响。 　　梳理文学资源就更不重要了，除非我想让别人研究我，我怎么可能这么自大。 　　M：除了王小波，还有哪些牛人、哪些作品对你的影响比较深？ 　　L：对了，说起来我看沈从文比看王小波同志早得多，加之生存环境总有些类似，所以写东西上我觉得他对我影响更大。朱文、余华、梅里美、纳博科夫……很多，太多了。 　　M：那在你写作中，有没有刻意模仿过谁啊？ 　　L：我曾经模仿过沈从文、朱文,但拿出来的基本都不是刻意模仿的。我期望在几个之间找到一种综合和平衡。说到底，不就是为了有自己的风格吗？现在我们都快３０了，该考虑考虑自己有生之年还有没有可能影响别人，而不是老被别人影响。人都有点野心，能实现岂不快哉。 　　M：你看到张悦然那篇《８０后：一场“奥斯维辛”悲剧》么？如果张悦然拿着那篇文章找你来签名，你会签吗？ 　　L：张悦然怎么可能那么傻，搞“８０后呼吁开除ＸＸ的ＸＸ籍”这样的事，所以…… 　　张悦然的文章我看过，不论她说得有没有道理，我觉得反思这说法倒挺好的。最好，每一方都先反思下自己，郭敬明反思自己是不是该道歉，划清界限的反思自己都在干些什么，责骂的反思是不是自己也是这个环境的一部分，媒体反思一下自己是不是在瞎搅和…… 　　我还想说什么来着？我觉得认为ＸＸＸＸＸＸ有道德问题也没问题，责问也可以，和ＸＸＸ划清界限也行，但自己先得干点正事，最好还要讲出点道理，说得有点水平。说８０后有道德问题明显犯了以偏概全的错误，那帮喊着要划清界限的，你只要给他个机会，恐怕跳得比谁都凶。 　　我同意她“反思”的观点，但我不会签名，我反对此类集体行动。为了打击某个人，却无关社会公义。