经过分析,Google前CEO艾里克.史密斯的可能性大。

建议老大下次搞个视频讨论一下。与时具进麻,呵呵

你就对一楼的问题说说呗～
施密特，应该不会啦

其实我就是奔着老王平易近人的态度来的～最讨厌那种电视上道貌岸然私底下狗屁不通的科技评论了～～～（你懂的... ...）
要是真的在视频里大篇幅聊谁谁谁当哪儿的总裁CEO了云云，那我觉得老王就往“科技八卦”方向发展了... ...

真心觉得科技公司想长久发展下去（100年以上），靠“CEO文化”是行不通的

IBM的成功,Apple的今天与Ceo的关系不大吗

有关系
但是“成也萧何，败也萧何”
今日的某些科技公司能靠某个CEO敛财；这个CEO发生了意外，那么这些财富在将来一定会急速流失。这就好比独裁主义——————我觉得政治什么的咱就不必多讨论了吧～～～大家心里都明白
CEO本身最好只发挥战略策划、决策的功能（好比总统）
企业的核心、企业的成败毫无疑问还是要靠优秀的企业管理制度（法律与法院）、及时的人才吸纳更新（司法）、以及创新精神（议会、国会）。这些都不是CEO一人能做到的，何况一座企业无论成败，留给后人的“企业文化”只会是纪律和团结（参考罗马军团的历史），而非CEO的牛仔裤或者黑毛衣（某人的中山装... ...）。
把焦点放在一个人身上，就容易忽视平凡人的命运。在商业科技界，忽视平凡人，就等于忽视了95%的市场份额。

我艸，是特斯拉才对

太正确了,老王像在做电视购物,只做产品的展示,实际技术上的层面基本没有涉足,看完他所有的视频,大部讨论的分都是硬件,就连两代的macbook pro也就做了些开机速度的比较,3D渲染等实际性能的评测并没有测,感觉有点脱离了苹果机真正用途优势.
我讲得直白的,上期论坛视频做得非常差,请了些山寨主出来点评安卓,机龄都没多少年,过度渲染,非常容易误导消费者,把产品讲得天花烂醉,到时候买来一些山货后悔不已.

那只是试水，不过确实不咋地。
另外对楼主的概念就是我们在这里谈的或者你谈的“科技”其实只是“科技消费品”
科技是个很大的范畴。所以我们没办法要求科技消费品每天有多大的突破创新，因为他要估计消费者的经济和接受能力
如果说得不对还望指正哈


不知道楼主什么目的... ...
无所谓。反正没事就来看看。

1楼说的不可能

LS 文章写得真心好
支持下。

比起iMac之流，我更推荐大家购买一些比较主流的台式电脑，不但能够获得良好的性能，而且普通台式电脑显示器的价格也越来越低廉，花费不到2000元就可组成22寸的双屏显示，这样既获得了良好的性能，又具备了很不错的视觉效果，双显示器对于办公、做图、编程等工作的效率有很棒的辅助效果。
作为学生，一般的应用，3000元的主机已经足矣应付大多数主流单机游戏，Office之类的更是不用怀疑；若希望得到良好的视觉效果，目前3000元左右的主流27寸显示器质量都不错，支持分的辨率也都很完整，6000元的预算便可得到一台体验相当良好的机器。
而6000元甚至没法买到一台全新的21.5寸 iMac电脑。
从性价比方面————Mac电脑从来都毫无性价比可言。
针对学生朋友，希望大家能尽量控制自己的虚荣心，不要为了一时之快而要求家长购买Mac电脑；诸如“我考了第N名我妈答应我”之流的理由真的很没说服力，因为这种理由显然是在告诉别人：你并不关心父母是如何通过辛苦的工作才具备购买苹果电脑的经济能力。
如果我们的确喜欢苹果电脑，将来工作，经济独立了再行购买也绝对不迟。
不过我觉得大多数学生朋友看了我上面这段话的想法即是：管你屁事，滚一边去；我爸妈的钱就是我的钱，他们就应该买给我才对。
在20楼我提到：
技术，改变了生活，并彻底改变了人类的童年；却无法人类的本质。


佩服佩服佩服 还是佩服 掏心窝子的话

一点儿浅见～希望对大家有帮助～

看完这贴我一下就克制住了自己买mac的想法

me