level 1
人性本是多棱的!他的善他仅仅给了给他善的人,个人、家庭、社区、团体等等组织如果都只有局限的善,那么夫妻反目、家庭破裂、社会动荡将在所难免!想想我们身边的人和事,你觉得是善多还是恶多!显然好人还是主流,视生命如儿戏、冷漠看待陌生的环境终将被环境惩罚!媒体有错吗?有!媒体的错就是扩大了“药案”的影响,但是它给予了更多善良人一根不用担惊受怕生活的救命的稻草!!
2011年07月19日 01点07分
1
level 1
什么救命稻草,镜中花水中月而已。而且云南高院刚刚将你的救命稻草连根拔了!!!!
2011年07月19日 01点07分
3
level 1
也是啊,云南高院的可谓是“法不容情,人有情啊”只可惜摔死的不是正负院长的儿女
2011年07月19日 03点07分
4
level 1
为富不仁,能干这些伤天害理的事情的人大多都是被钱埋了良心的人!药为什么轰动,是因为贫富差距逐渐壮大的今天,众多穷苦人民追求平等的一个稻草!在有钱走偏“天下”的今天,普通老百姓如果连法律这个最后寄托希望的地方都无法立足的话,这生活还有什么乐趣,安全从何而来,你有钱人有本事有能耐,你吃肉还不许别人喝口汤啊!杀了人还骂穷人穷疯了!没钱骗钱!中国如今的有产阶级,富有者又有多少不是占有有利资源的!教育资源、生活资源、生产资源在一开始的时候倾向的难到不是他们吗!
2011年07月19日 04点07分
5
level 1
我也是穷人,但我从来没喊过杀,试想一个真正有权势的人怎么会因为一起普通的车祸去杀人呢?权钱就可以摆平一切,不是我同情药,他的死足以说明一切。为什么会杀声一片?我觉得并不是单单的憎恨他的行为,有很多人在现实中的不公,贫富差距的日益加大,穷人真是举步维艰。而药的出现仿佛找到了发泄点,认为只有他的死才能体现法律的公正,真的公平吗?有背景的永远不会受到任何伤害,倒霉的永远是老百姓,这就是社会现状。现在的国企单位还不如过去的资本家,领导,办公室人员月工资,底层干活的工人日工资,而且没有休息日,节假日,没有加班费,还要随着昼夜的长短增加工作时间,到哪去说理啊
2011年07月19日 08点07分
6
level 1
法律也不会幸免的,不曝光的又有多少呢?在现实中又有谁敢站出来伸张正义,药案看似公正不过是一种自我安慰罢了,利益驱使下的正义有什么值得骄傲的
2011年07月19日 09点07分
8
level 1
药的案子怎么了呢!怎么大家都觉得不公!难道他不该杀吗!!能不考虑其它只看案情吗
2011年07月20日 01点07分
9
level 1
失去亲人的两个家庭都很悲痛!可对于药来说,这种逝去是他行为的结果,怎么总是用他的行为来挑战我们的道德呢!不能用法律的公与不公与之相提并论,不能说不公就代表着他能缓刑,这种推论不适用于药,想当然的因为所以是泯灭道德和良知的,张显、李现的作为是他自己的行为,他不是因,因是药,张显李现只能说成就了因,没有药的因,100个张现也成不了因,所以这个果是药自己种的,药构成了因果!好多人只看到张妙的家人拿到了社会赞助的钱,可是你们想的张妙的痛!想到张妙丈夫的痛了吗!药的家人肯定很悲痛,但是你们悲痛的同时应该也要有忏悔,谁都没权剥夺他人的生命,药的行为造成的远不止张家的痛苦,社会的关注说明了什么!人要懂得尊重生命,爱一个人都会害了人,不懂尊重,恨与爱都不值得一提!!!
2011年07月20日 01点07分
11