一共20个sample
建议先阅读完说明再测试
切身感受下不同编码器的质量:)
不过里面貌似没有FAAC（ffmpeg aac是FFAAC, Fraunhofer是FhG AAC）
看样子这货已经被淘汰了

http://t.cn/aWwHRW

这帮脑残果粉，itune还要弄两个版本。nero也有bitrate和quality两个模式，怎么不分开？

一般压RMVB 就是用的 这个 音频参数

主要的几个AAC编码器的编码质量我觉得很难分辨出差异, 这时候功能和易用性的作用就很大了, 比如VBR和命令行(stdin/out)的支持就很重要.

嗯，我路过来围观的，地址我打不开呢.....（你们能打开么？）
内容是不是比较QCAAC和nero AAC的呀？其实我也是跟D大情况差不多，耳朵比较钝好难分。硬是要拿两个音频反复比较，当然是能分辨出差别。但是话说回来，怎么才算好听，怎么才算难听，那个标准好难言传给别人吧。
虽然，某些试验中能明显比较出“A”比“B”更优秀。但是换了另外一首歌去再次编码的时候，很可能你又会发现“B”比“A”更优秀了。


3w。hydrogenaudio。org/forums/index。php?showtopic=89765
所以才给20个sample供比较

把它的测试包 down下来跑了前面 4个sample，在入门级梅森塞尔MX500的情况下，只能听出 5、6 的杂质比较多一些；前面三个一点区别都听不出来。
测试库 115提取：bh089gdk
Sample 提取：aqahwowp

我用的ThinkPad原装选件耳机，实在分辨不出来……

好东西不是耳机听出来的 。。。要好喇叭