新京报：放C·罗一条生路 !新京报：放C·罗一条生路 -------------------------------------------------------------------------------- 2006-07-09 06:29 | 作者：新京报 格罗索、亨利和C·罗在禁区“摔倒”的举动实属异曲同工，只不过区别是没有得到点球的C·罗被斥为假摔，而其他成功者被冠以“伟大的左后卫”、“法兰西救世主”等光荣称号而已。其实，比之马拉多纳20年前便玩过的“上帝之手”，C·罗还只是个对盘带技术孜孜不倦的老实孩子。 东道主球员波多尔斯基成为世界杯历史上首位最佳新秀，而票数一度高居榜首的C·罗纳尔多却最终与该奖项无缘。不仅如此，C·罗纳尔多似乎已被钉在了今夏德国的耻辱柱上，这个对胜利的执着近乎偏执的孩子，承受了太多他原本不该承受的东西。 评选最佳新人主要目的是树立一个“楷模”，以供其他同龄人学习。但从英格兰球迷自发建立“痛恨罗纳尔多”网站，并号召球迷给瓦伦西亚投票，从而使厄瓜多尔“超男”以9个百分点的优势将C·罗从榜首挤下来看，倒让人感觉比超女恶性拉票还恶心。 C·罗落选的原因不外乎“对胜负过分追求，并屡有违反竞技道德的举动”。最著名的例证有两条，一是英球迷指出的C·罗在鲁尼吃红牌过程中的不良姿态，二是C·罗在与法国队比赛中有两次违反竞技道德的假摔。 事实真是这样吗？首先，认为C·罗“飞奔40米”后向裁判讨要红牌的说法根本站不住脚。执法英葡之战的阿根廷人恩利宗多，不仅执法了揭幕战，他还将导演法意决赛，可见此人并非浪得虚名。难道这名黑衣法官的执法水准会低劣到要听取C·罗的“意见”后，才能作出决定？持这种观点的人，也许是在怀疑这位名哨的智商。事后，国际足联对鲁尼追加两场停赛处罚，从中也可能看出鲁尼对卡瓦略的犯规动作确实恶劣，红牌该吃。 其次，针对C·罗假摔的质疑更是个仁者见仁的话题。葡法之战，C·罗摔倒在禁区的两次，的确都和萨尼奥尔发生了身体接触，但就在萨尼奥尔和场边的多梅内克集体建议裁判给C·罗掏红牌时，当值主裁却无动于衷，这颇有些耐人寻味。其实，格罗索、亨利和C·罗在禁区“摔倒”的举动实属异曲同工，只不过区别是没有得到点球的C·罗被斥为假摔，而其他成功者被冠以“伟大的左后卫”、“法兰西救世主”等光荣称号而已。其实，比之马拉多纳20年前便玩过的“上帝之手”，C·罗还只是个对盘带技术孜孜不倦的老实孩子。 幼吾幼以及人之幼。孟老夫子早就教导我们，要像对待自己的幼辈一样，善待天下所有的年轻人。不难发现，那些“毁罗不倦”的愤怒球迷，恰恰都是和“敌队”葡萄牙有着直接利害关系的英格兰和法国球迷。而作为中立球迷的我们，没必要将过多的个人情感掺进去。 倘若评选今夏德国对胜利最渴望的球员，我会毫不犹豫地投票给C·罗，他在本届世界杯上三度落泪的场景让人印象深刻。放C·罗一条生路吧，这个21岁的年轻人已遭受了太多苛责的眼光，而他的足球之路就如一幅刚刚铺开的画卷…… 

作者显然没看球赛

还有如此缴便之人

亨利那球有身体接触之余,还只是举起双手而已C·罗那球没有身体接触之余,还在摔倒之前已目不转睛地盯着球证

天~被踢到腿还是假摔那我真没话说了

不用跟这些人一般见识 不懂足球装懂其目的就是让人关注他罢了 ！！！

新京报就是垃圾…大家别去看…DB多了

听说新京报的汽车挺经烧的

作者是橄榄球评论员..吓几吧说..

想保护C罗而已，不过非往亨利身上靠就有点过分了。