level 7
按效率排行（maximumcompression），FreeArc比7zip高多了。
另外，WinRAR是商业软件，授权费用不菲，为何还有大把的人用……
2011年07月13日 08点07分
1
level 13
格式的流行不是因为格式是否技术优秀,流行度这个需要一定的市场积累.
另外一般情况FreeARC比7zip高的很有限,除非测试的是WAV,BMP这些FreeARC可以通过某种过滤器来显著改进压缩率.
2011年07月13日 10点07分
2
level 7
我以前也追求过压缩率，不过近来随着硬盘白菜价，改为追求速度和效率。
2011年07月14日 09点07分
3
level 5
随着网速提高，硬盘降价，压缩率不那么重要了但是对于同一个视频的dvd和avc两种格式我会选择后者，硬件有限，播放效果差不多的
2011年07月15日 14点07分
4
level 7
快速、低资源开销的压缩算法比较适合用于文件系统底层，比如NTFS自带压缩功能。当初刚用XP时的机子太废（P2，64MB内存），事实上，当CPU和内存不是瓶颈的时候，启用NTFS卷的压缩功能可以兼顾空间和性能（压缩之后，读写量减少）。曾经设想是否可以将类似FreeArc的-m1x压缩功能集成到系统底层，应该会比NTFS更高效。
2011年07月19日 12点07分
5
level 1
这个我比较过，其实要论费用比，ZIP的速度是最快的，而压缩出来的文件包和RAR相比，相差不大。
现在硬盘空间足够，我认为ZIP是很好的选择，用巨大的计算量换来相差不大的压缩包体积，我认为不合适。
不过我倒是清楚的记得DOS下有个堪称最好的压缩软件AIN，很智能，比如压缩10个一模一样的文件，就不会重复记录。
2011年09月19日 02点09分
6
level 13
其实RAR和7Z都可以选择快速的压缩模式, 设置好的话应该不比zip慢, 而且压缩率仍然会高于zip.
至于"压缩10个一模一样的文件，就不会重复记录", 这个在使用大字典和固实压缩的情况下就可以实现, zip是不支持的, RAR和7z都支持, 而且7z的字典可以设置的非常大.
2011年09月19日 03点09分
7
level 9
如果你试过在不同语言版本间的Windows传送压缩文件，你就明白，rar和7z都支持 Unicode 字符，而 zip 确实因为太老了，只能支持 Ansi 字符。所以经常会解压出来的东西乱码。
这是相当头痛的问题。
2011年09月19日 10点09分
8
level 13
7z保存文件名是用Unicode,但RAR我看到的是ANSI编码,难道还记录了代码页么?
2011年09月19日 14点09分
9
level 5
其实是格式通用不通用的问题，一个压缩软件效率再高，没有市场积累是确实不行的，好多优秀的格式，只是格式不通用而不被重视。
2011年09月22日 17点09分
10
level 9
我是试过N多个档案了，简体字在繁体编码下完全可以正常解压，zip格式就不行。至于是否是像你说的，记录了codepage，虽然我个人感觉不太可能，但也不敢一口否认。
2011年12月03日 13点12分
11
level 7
对了，另外我不喜欢他们用GTK+(FreeArc)或QT(PeaZip)来开发Win32 GUI，这包袱太大了。
而且FreeArc一直在加新东西，用户们深怕压出来的东西在别机开不了。
2011年12月04日 13点12分
13
level 9
我还真不知道有这回事。不过据我说知，zip算法是开放的，这也是为什么Windows内置有zip的支持。而你据说的支持UTF-8编码的zip，应该是winzip的专利吧？
2011年12月21日 13点12分
16
level 7
WinRAR 4.1 beta 和 BandiZip 都支持了。
2011年12月24日 00点12分
17
level 13
7z压缩包的文件名是固定用UTF-16保存的, 没有参数选择其它编码.
2011年12月24日 17点12分
19
level 7
抱歉，我措辞不当。这句是针对7zip压缩zip的情况，不是7z格式本身
2011年12月25日 05点12分
20
