昆虫记里面的很多描写是不是都是文学性的啊？里面有很多昆虫的行为怀疑昆虫根本就做不出来。比如说当食物被作者掉了包的时候会用腿粘唾沫擦眼睛。言下之意是擦擦眼睛好看得更清楚。这样真的很有损其科学性。还是我低估了昆虫行为的复杂性呢？另外还有很多昆虫心理学的东西，作者基本都没有什么根据啊。比如说昆虫是不是会高兴，快乐之类的。请读过昆虫记并有一定昆虫学知识的达人回答。

语言描写有文学性,比如"掉了包的时候会用腿粘唾沫擦眼睛".昆虫擦眼睛很常见,因为它们没有眼睑,但灰尘却是无处不在的.而作者这样说只是为了增加可读性,以及突显昆虫的有趣,表达对生命的热爱.其中昆虫行为都是真实描写,毫无杜撰.法布尔是一位了不起的昆虫行为学家,也是一位了不起的作家.<昆虫记>可以在极大程度上帮助我们了解昆虫的行为,同时也是很好的文学作品.就在人们商量是否因<昆虫记>而给法布尔颁发诺贝尔文学奖时,法布尔去世了.

昆虫记真的毫无杜撰么？我觉得法布尔一个人不可能做出这么多的研究成果啊！

随便怀疑一个人的劳动成果是----可耻地~

3楼,真的毫无杜撰.法布尔少年时起就热爱动物,他一直活到92岁,临终前依然在写昆虫记,想想吧!况且饲养昆虫可以同时养很多种.

为了实事，我宁愿可耻。不过这从另一个角度说明的昆虫记的辉煌成就。

真相与真理永远是最重要的.

ZWX66960

QLJ62310