上次L吧主提供的置顶帖子里的WMA格式的音乐,都是有问题的格式,在播放器中不能拖动,没有音乐长度,所以不能在CE中正常打开消原音,有没有能下到正常版本的WMA格式?要可以在MIDIA PLAYER中拖动,有音乐长度的才行.....

BT下载的那个MyGirl中集成有12首歌曲，不过有几首歌曲就是你说的 CE就是打不开，有一次我还是用的是L吧主提供的下载地址下了一首急用的歌曲，不过好像那个下载地址失效了。kyosyk亲想要哪首歌曲，我看看我的能否打开，然后传上来

如果有的话其实最好都要了我是拿来想自己唱或者找别人唱自己填的中文歌词的,所以优先考虑30次左右和alone这两首,有的话最好了~(WMA消原音效果确实比MP3格式要好很多啊)L吧主提供了两套地址,第一套貌似失效了,第2套就是打不开的那种,我用硬音传送带下的话下到80%左右就会无法下载,用其他下载器下完了能听但是不能拖,也不能用CE打开.

30次左右我的也打不开，发现 1 3 5 6 8 12 歌曲用CE全打不开，主要是CE软件识别不出属性。不过有几首视频软件却能打开，奇怪！ 看看L吧主有没有用CE能打开的，如果L吧主也没有，唯一的办法是你用CE的录音功能把打不开的歌曲录一次，用录好音的歌就能消声了。

我发现好象第一个地址的1可以下载 也可用CE打开哦可是其他的就下不下来了不知道哪位亲有3和4的存货哦

mms://aod.mylisten.com/aod/2/60/070260_0908665.wmamms://aod.mylisten.com/aod/2/60/070260_0908666.wmahttp://211.62.52.73/X2/0O05/0400/0O0503770003/0O0503770003_128kbps.wmahttp://211.62.52.73/X2/0O05/0400/0O0503770004/0O0503770004_128kbps.wma上面两个地址都可以 可惜都是128kb的

这个是192K的三十次 线上听 可以下载http://www.163888.net/sing/music/3825502.html

我发现我用BT下载的MyGirl 16集中 带的12首歌曲，原来是韩文歌名，我一般也没有改那个名字，问题就出在这里，有些歌曲Cool Edit软件认不出来歌曲属性包括外国歌名，Cool Edit软件就按非法格式打不开，呵呵…… 我把我的30次左右 韩文歌名改成全中文的 就打开 哈哈……K亲也试试，如果还不行，我传上来

WMA消原音效果确实比MP3WMA格式的比MP3压缩量还大，怎么可能比MP3好？

K亲好象今天没来哦我们明天再研究吧如果wma压缩量大的话相同比率的wma会比mp3要更清晰吧

一、WMA 由于是微软的作品，绝对不能小看，WMA象一剂强心针一样促进了流式媒体格式的大进步。WMA文件可以在仅仅20K Bitrate的流量下提供可听的音质，因此WMA常常当作用于在线收听和广播的首选，微软早就在Windows Media Player中提供了播放支持。当WMA的Bitrate上升到128k时，几乎在同级别的所有有损编码格式中笑傲江湖了，MP3在128KBitrate时，会出现明显的高频丢失，而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛，当Bitrate再往上提升时，不会有太多的音质改变。MP3却不一样，在192K时，音质可以比WMA好了。微软推出WMA编码时主要有2个针对目标，一个是瞄准了网络上的RM和RAM格式，另一个是用户硬盘中的MP3。但在高音质要求下，WMA仍无法构成对MP3的威胁。如果你要获得12：1左右或更高的压缩比，就不妨选择WMA格式，在这个流量下，WMA优秀太多了。WMA和MP3的优劣一直是大家争论的焦点，其实这是一个无法回答的问题。这要看你的实际需要，是追求高音质(mp3)还是高压缩率(wma)。 二.MP3 MP3最受争议的就是音质问题(尤其是随着WMA的普及)，其高频损失很大，很多MP3编码器粗糙的编码算法不但导致高频丢失，还丢失了许多细节，类似吉他擦弦的感觉在MP3中是找不到的。在对MP3快要失望时，偶发现了Lame，它支持根据人耳遮蔽效应原理来分析波形，配合VBR技术，可以让音质达到令人吃惊的地步;其独创的心理音响模型技术保证了CD音频还原的真实性，配合VBR(动态比特率)和ABR(平均比特率)参数，编码出来的MP3音色纯厚、空间宽广、低音清晰、细节表现良好，音质几乎可以媲美CD音频，但文件体积却非常小。很多网友在使用LAME后的反映就是：立刻删除硬盘上所有的MP3和其他编码器，全部用Lame重新来过。 Lame提供EXE和DLL，其中DLL是作为标准的动态运行库供其他程序调用。EXE是Command Line程序，象DOS程序一样工作，两者彼此独立，互不关联。但大家很快能发现两者编码的质量是不一样的，那是由于dll可控性差，与具备丰富调节参数的EXE版相比，其压缩出来的MP3效果稍逊一筹。但EXE是一个命令行工具，操作很麻烦，幸亏有了WinLAMEr或lameGUIxp这些Shell。只要学会使用这些Shell(是傻瓜型的，一看即会)，就可以用LAME压缩出最最精彩的MP3了。 再说说APS，在LAME出现以前，APS就是最好的MP3编码器，它使用的Fraunhofer IIS编码算法，这比LAME使用的编码算法要先进，在192k Bitrate(CBR)下，甚至比LAME编码的曲子要优秀，细节明显要丰富一些，但APS本身不支持VBR，当Bitrate往上提高时，音质就要比LAME编码的要差了，大部分朋友的MP3的一般都是128-192K Bitrate的，因此APS仍旧有推荐的价值。特别是有很多MP3随身听不支持VBR和256K Bitrate以上的MP3，LAME就不一定合适这些朋友了，APS就成了不错的选择，由它编码的曲子，绝对不会辱没你昂贵的PLAYER。 三.RM RM已经是昨日黄花，没有任何新意，低Bitrate比不过WMA，高Bitrate比不过MP3，虽然新的RM导入了ATRAC3算法，但颓势已定，很难东山再起了 总结： 区别在以下几方面： 1.音质 2.文件大小（压缩率） 3.内部算法 我下载歌曲时比较喜欢MP3格式 而wma占用空间较小 现在国内新款MP3播放器都支持wma格式 参考资料：http://iask.sina.com.cn/q/5/48/55/554805.shtml