把人类的线粒体拿来比较，用它作为标准衡量人类的血缘关系，可以追溯到10多万年前的一个女性，也就是说，我们的妈妈的妈妈的妈妈……一直往上数，最终会数到10多万年前左右的一个女性身上
前提：“数”的标准是数线粒体基因，只依靠线粒体基因
同理：拿所有男人的Y染色体来衡量血缘关系，最终可以追溯到9万多年前一个男人
外行的就不明白了，为什么男祖先和女祖先居然没有生活在一个时代？他们怎么结为夫妇繁衍后代呢？

需要指出的是，这两个祖先是根据不同，注意不同的基因，来衡量得出的，如果你追踪汗腺的基因，得到的可能是20万年前的一个女性，追踪眼睛颜色的基因，可能得到15万年前的另一个。
所以，这完全是根据不同基因得出的不同祖先，他们都是我们的祖先，只是标准不同而已，例如根据你的姓氏可以追到爷爷是你的祖先，但妈妈同样是，虽然跟你不同姓，虽然妈妈和爷爷很可能不生活在一个时代，甚至爷爷死的时候妈妈还没有出生都有可能，更不存在妈妈要和爷爷交配来繁衍后代的问题！
最后回答为什么“Y染色体亚当”“线粒体夏娃”年代不同：
众所周知，小种群容易追溯到共同祖先，大种群难。例如张家四世同堂，他们的祖先就直接追溯到姓张的曾祖父，不过几十年、一百年前，而整个城市的人的共同祖先就要久远得多，久到即使查家谱也查不清楚，同样姓王的两个人也只能说“大概500年前是一家”
OK，虽然男女比例大概是1：1，但男性的有效种群数量要比女性少，即很多男性由于战争、奴役、贫困而没有留下后代，只有少数胜利的男性留下很多后代，而女性基本上都有男人要，都能生育，而且女性之间后代数量悬殊不大，一般生孩子多的5-6个，少的1-2个。
所以，在1：1的人口中，其实女性的数量（这里指实际参加繁殖的，留下后代的个体的数量）比男性多
讲到这里，大家就应该猜到了，男性实际繁殖的人口少，追溯起来容易，时间较短，大概在9万年前，女性参加繁殖的人口多，追溯难时间长，大概早几万年
最后说一句，无论男女的时间，恰好和人类走出非洲的时间（10万年前左右）吻合，有力地说明：全人类在非洲时生活在一起，10万年前左右才分道扬镳。


这是研究“Y染色体亚当”“线粒体夏娃”的学者自己的解释，虽然科学欢迎置疑，但请那些以为能拿这个来攻击进化论的人闭嘴吧，对他们这些科学的外行来说这是不容置疑的，无论从哪一点来看，得出这个结论完全符合进化论的预计，而且和人类走出非洲的化石资料、分子生物学证据完全匹配
外行就省省吧！


如果还有神棍不明白，我就再简单说一下，之所以年代不同是因为
1、用的完全是不同的基因，标准不同。你根据你姓什么追溯到你的祖先是曾祖父，根据你头发卷不卷发追溯到你妈妈，他们两个根本没有必要生活在同一时代，你用的标准都不同，一个是线粒体，一个是Y染色体！
2、即使标准一样，男女的结果也可以不同，同样根据卷发，你可以得出你是你曾祖父的后代的结论，也可以得出你是你妈妈后代的结论，二者难道有矛盾吗？

要怪就怪那些科学家是西方人，他们用西方广为人知的基督教里的名字来做这些祖先的代表，让人觉得夏娃一定要和亚当交配，那差了几万年怎么交配啊？
其实根本不是那么回事

这是研究“Y染色体亚当”“线粒体夏娃”的学者自己的解释
————
文献拿出来再说

文献如果我找出来你看得懂吗？
你要早看懂了就不会在吧里提那些不着边际的猜想了

Cann, R.L., Stoneking, M., and Wilson, A.C., 1987, "Mitochondrial DNA and human evolution", Nature 325; pp 31–36. Online: Cann et al. (1987)
英国《自然》杂志，1987年 325期，31-36页
Yuehai Ke et al. African Origin of Modern Humans in East Asia: A Tale of 12,000 Y Chromosomes. Science. 2001, 292: 1151-1153.
《科学》杂志，2001年292期，1151-1153页
正规文献是有版权的，不能随便传到论坛来，自己去订购吧

坐等allen731

你等不到了，ALLEN会在他处复活不会回来的

所以，在1：1的人口中，其实女性的数量（这里指实际参加繁殖的，留下后代的个体的数量）比男性多
——————
你等我干什么呢？既然你这个观点有文献支持，那么就OK了。你的其他观点我也没觉得有问题，如：用的完全是不同的基因，标准不同。即使标准一样，男女的结果也可以不同。
由于基因样本的不完全，所以可能导致追溯到的祖先不同，这很正常。


如果你追踪汗腺的基因，得到的可能是20万年前的一个女性，追踪眼睛颜色的基因，可能得到15万年前的另一个

希望能看懂，不要再有人拿这个说事儿

你看看might的后面是什么意思了没？ONLY！
这种不同可能仅仅是因为种群大小不同，当然也可能有其他原因，所以作者用might，因为不能保证没有其他原因。might在这里强调的是Only，而不是种群大小不同。
不知我这样讲你明白吗？换句话说，用might表示不肯定的地方在于是不是仅仅有一个原因，而不是这个原因不正确。
另外，年代不同也许真的不是该文的主题，因为这没有什么好争议的（在科学界，在教徒看来则不一定），种群大小导致这种差别也不是该作者的研究成果，而是早就知道的事实，该作者研究的是人类进化，当然不会专门讨论种群大小，只是当人类进化的部分才提一下

黑人不会产生浅色人种后代 求解
非洲的动物 很多皮肤并非如黑人一样 求解

你搜索[史前人类]视频吧! 里面有你要的答案

黑人没有浅色后代？谁说的？目前欧美白人的祖先很可能就是黑皮肤的。
非洲的动物皮肤不黑的原因很多，比如：黑人皮肤黑是可以阻挡紫外光，而其他动物有其他组织阻挡，如毛发、羽毛等，不必黑皮肤；要不就是有的不需要阻挡紫外光，或者生活在紫外光不强的地方，就和黑人不一样。

很可能 不就是没证据嘛。。。。圣经记载黑人种群无法变白
非洲的很多动物 比如猿猴类 脸难道跟黑人一样黑？

澳夫妇生下黑白双胞胎
2006年 10月 25日 08:37 深圳新闻网
双胞胎的出生概率本来就很小，但上帝却特别照顾艾丽西娅和贾斯明·辛格尔这对双胞胎，这对五个月大的双胞胎姐妹长得丰满而又健康，人见人爱，当她们的父母叫她们时，她们已经开始转头了。但是，许多人见到她们后仍在怀疑她们是双胞胎，因为艾丽西娅是黑人，而贾斯明则是个白人。专家说，身体特征相差如此大的双胞胎出生概率只有百万分之一。
遗传学专家说，在大部分情况下，混血妇女的卵子混合着黑人和白人皮肤的基因，但是在很少的情况下，卵子会携带一种突出皮肤颜色的基因，在这种情况下，一个妇女可能会排出两个卵子，一个含有黑色素基因，另一个则含有白人色素基因，就会生出一黑一白双胞胎。