level 1
通知年年发，“悬案”年年压，法院的司法不作为现象，难以像行政不作为一样，被依法追究责任，致使申诉难、结案难愈演愈烈。
2005年03月10日 08点03分
2
level 1
曾起诉南方某市国土资源局房屋登记行政诉讼案的当事人薛某，历时两年多，也没能获得终审判决。直至全国人大和最高人民法院高度关注后，薛某才接到当地高院姗姗来迟的终审判决。
2005年03月10日 08点03分
3
level 1
接到终审判决后，薛某不服，后分别向全国人大、最高法院、当地高院提出申诉。几经周折，又5个月后，当地高院终于在2004年10月发出《受理再审申请通知书》。但此后4个多月中，高院对当事人不再透露案件的丝毫消息。今年春节后，薛某辗转联系上承办该案的白法官，白法官说他已调离岗位数月。至此，这一申诉案件依然“下落不明”。
2005年03月10日 08点03分
4
level 1
“不管当事人的申诉理由是否成立，人民法院都应当依照法定程序，对当事人的申诉及时处理。当地高院却以不作为的方式对该申诉案件一拖再拖，达9个月之久后，却不知所终，人为制造出一桩悬案。这令人无法容忍！”
2005年03月10日 08点03分
5
level 1
“由于没有明确的惩罚机制，一些法官即使疏于办案、怠于办案，也不会受到相应的制裁和处分。”法官都去改开搞了？
2005年03月10日 09点03分
6
