level 2
同样是文化学者,余秋雨这颗恒星似乎被易中天这颗流星的光芒给掩盖了,但是易中天这颗流星似乎有演变成恒星的趋势啊.大家说说看!
2006年07月08日 06点07分
1
level 0
余秋雨和易中天都不会是恒星,只不过是文坛上红在一时的过客,恒星那是罗贯中. 嘿嘿
2006年07月08日 07点07分
4
level 1
易比余秋雨可爱多了,易更有亲和力 至于余秋雨...有点卖弄学识的感觉啊我绝对支持易
2006年07月08日 07点07分
5
level 0
易中天我永远的偶像!!1!!1!!!!!!!!!!!!!
2006年07月08日 07点07分
6
level 0
余秋雨是经典中的流行,易中天是流行中的经典。他们不会是恒星,恒星只会是他们。
2006年07月08日 13点07分
15
level 1
余秋雨的东西 初一看 真觉得 大师 学问大了去了后来 一本接一本的出来 就觉得这大师的“感情” 未免也太容易泛滥了点估计 他到了罗马 翡冷翠哪的 看见一个中世纪的马桶都得对着感慨半天 悲天怜人 也不用这个程度吧要是欧阳修有他这两下子 那岂止是诞生一篇醉翁亭啊
2006年07月08日 13点07分
16
level 1
此二人不可比。余先生,是作家,也可算是当代文坛泰斗之一了。易先生,虽然也写书,但是他脱不去那层为人师的气质,他归根结底,还是一个大学教授。很多人喜欢易先生,是缘自他的百家讲坛中的出色讲授。易先生讲的最好,不一定说明他知识最渊博丰富,不一定说明他博稳强记,但是他确实是很好的讲课教授。 最出色的游泳教练未必一定是游的最棒的运动员,最棒的游泳运动员未必能做一个最出色的游泳教练。所谓秀才教出状元郎,正是这个意思。易先生做学问是否最出色,各有纷纭,但是作为传道授业解惑者,确是同行佼佼。从目前的文学成就,余先生远在易先生之上。但是这并不奇怪,也确实应该如此,一个著名的作家,难道不应该比一个讲课教授在文学上的成绩高吗?毕竟是职业写作者。附:我个人是不喜欢余先生的,缘自我一直不能释怀他在文革时期的令人不齿的行径。但是这不能否认他目前确实在文坛成绩和地位。
2006年07月08日 13点07分
17
level 1
余秋雨的文章意境文笔真的不错,但是总觉得少了点什么,因该是“文骨”吧
2006年07月08日 16点07分
20