level 1
按照国际足联的评选规则，包括球风、号召力、公平竞赛原则、对比赛胜利的渴望和足球技术。按照这套规则展开，最佳新秀得主必须风格独特，比赛中有过人的号召力，遵循公平竞赛规则，有强烈的求胜欲望，最重要的指标就是要体现出高超的技术含量。 波多尔斯基无疑符合上诉条件：他不惜体力跑动的作风恰好与克洛斯互补；作为德国本土明星、刚转会头号豪门拜仁，号召力自然不缺乏；世界杯期间他并未惹出任何赛场上的争议(不唱国歌另当别论)；他的进球数也足以体现作为一个前锋的技术指标。 但最佳新秀不是符合条件就能当选，所谓“最佳”，自然是由比较才能得出。德国世界杯上抢眼的新秀不算多，不过还是有几个新人的表现给人留下深刻印象。 国际足联的六个候选人中，1、瑞士的巴内塔虽然在瑞士阵中作用突出，但其表现还不足以称其为世界一流，因此落选毫无争议。2、法布雷加斯和3、梅西出场时间太少，尤其是梅西，尽管他在有限的时间里表现上佳，但缺乏在真正硬仗中的突出表现，让他与奖项无缘。 4、瓦伦西亚在球迷票选中高居第一，但这其中水分颇多。因为原本领先的一直是C-罗纳尔多和梅西，但在四分之一决赛中，小小罗与鲁尼冲突，在英格兰媒体鼓动下，英格兰球迷都把票投向最接近小小罗的瓦伦西亚(梅西所在的阿根廷也与英格兰是世仇)，因此瓦伦西亚票数激增。这位效力维拉里尔的厄瓜多尔新秀没能成为最后赢家并不出乎意料。 然而，5、大热门C-罗纳尔多不敌波多尔斯基则值得商榷。若论抢眼程度，论在球队中的作用，论技术，小小罗之于葡萄牙，无论如何都比波多尔斯基之于德国更重要。波多尔斯基尽管打入3球，但他浪费的机会十倍与他把握住的机会。对瑞典时在克洛斯帮助下的梅开二度让人很容易忘记他小组赛中遭遇的进球荒，不过，对意大利四次错过得分良机，暴露波多尔斯基作为前锋的致命弱点。 相反，小小罗则取代了日益老迈的菲戈，成为葡萄牙阵中最具威胁的球员。除了进球数不如波多尔斯基之外，他在其他方面可以说全面优胜于波多尔斯基。在受到英格兰球迷排挤的情况下，小小罗仍能在球迷投票中遥遥领先梅西、波多尔斯基，由此可见他的表现获得了多数球迷认可。 因此最终原因就落在国际足联和他们的技术研究小组(TSG)身上。在颁发奖项时，TSG小组组长奥西克说得很明白：“ 球员应该是行为上的模范，公平竞赛是考虑因素之一，我们希望看到球员行为正派。 ”马特乌斯则说：“ C-罗纳尔多很明显曾经破坏公平竞赛，这不好，也不正当。不但球员这样，教练也存在这个问题。 ”他还将C罗的行为与马拉多纳的上帝之手相提并论，“给年轻球员一个机会吧，别忘了马拉多纳也用手打进过球，那也不是公平竞赛。” 答案已经呼之欲出，国际足联需要的是听话的好孩子，他们要选的是德智体全面发展的“三好学生”。而C罗显然不属于这个行列，他总是争议缠身，在刚结束的半决赛中，他还在法国队禁区内摔倒试图要点球。在国际足联眼里，C罗显然是不折不扣的坏孩子。一定程度上，波多尔斯基与C罗的区别，也就是当年百年最佳选举中贝利与马拉多纳的区别。老马是球迷的选择，而国际足联眼中的最佳是贝利。 另一个让C罗远离吉列最佳新秀的，显然就是德国是东道主这个环境因素。在德国已经无缘冠亚军决赛、世界杯金球奖也很难落入德国球员之手的情况下，让波多尔斯基得到这个缺乏分量的小奖，也算国际足联给东道主的安慰。而且，小小罗还得罪了影响力颇大的英格兰，国际足联这个做法还能取悦英伦球迷，何乐而不为。(
2006年07月08日 03点07分
1
