前言
今天考掉了第一门，苦逼的考试周终于要开始了。为了为后面的科目攒足人品，特此仔仔细细把自己两年多来接受的经济学专业教育从头到尾过了一遍，希望给正在（？）填写志愿的同学们一点建议。同时也希望有本专业或者其他专业的学长和学姐们把对自己专业的感悟写下来，供学弟学妹们参考。
即将大三了，回头看来，学了一年管理；学了一年经济；还学了一年数学，对经济学整体也终于有个一个初步而直观的印象。上上个月学校的项目也批了下来，多多少少也算是个手握点小经费的老板。因为在刚上大一时就已经决定专心学术，也多多少少走过一到两次完整的科研所应该走的过程，虽然大多都是独立或在极小团队中讨论，并不能代表当今以团队为主（比如大名鼎鼎的LLSV组合）的科研的一般过程，但对本专业的一些关于这条（学术）道路的问题发表一些自己这两年以来的看法。所以所以言论均为自己或身边同样有志于学术的同仁的经历，仅供参考。还希望各位同仁多多指教。

什么是经济学
序言
如果各位在志愿填报表中填下了“02 经济学”，那么恭喜你，如果你学的足够认真，那么你将在接下来的四年中与其他千千万万个不同来历，不同背景，不同信仰，不同目标的11级新生，接受自创立以来社会科学领域发展最为迅速，思想最为混乱，研究领域最为广阔，学术冲突最为激烈的一门学科的教育，并在此期间形成自己对于社会运行的第一个学院式的感观。
那么，什么是经济学？你是真正喜欢它，还是只是被社会的“经济热”所吸引？本文旨在用作者在经济学“体制内”荒废的两年，谈谈对经济这门学科的理解。与诸位准新生和还未脱离高考桎梏的同学们共勉。
什么是经济学？
翻开经济系的课表，赫然写着“微观经济学，宏观经济学，国际经济学，信息经济学，制度经济学，计量经济学，产业经济学…”等等一系列带着“经济学”的课程，那么经济学是什么东西，能够让骄子们在大学4年仍只学到了皮毛？
百度知道告诉我们，经济学是“研究社会资源配置的学科”。但奇怪的是，有个人拿经济学去研究婚姻、研究战争、研究政治、研究公司、研究法律…就是没有研究“社会资源的最优配置”这个问题。那这小子是不是有问题？
但他拿了诺奖，芝加哥大学的经济学家加里.贝克尔(Becker)认为，使经济学成为经济学的，不是其研究的内容，而是其思维和看待问题的方式。所以，我们有了婚姻经济学——结婚是为了降低**之间达成契约的交易费用；生育经济学——生孩子的个数是一个以家庭收入，消费品价格等因素为自变量的函数的取值；犯罪经济学——犯罪是因为法律制度给犯罪设定的成本低于不犯罪的成本…
所以，我们得出结论，经济学并不是以其研究内容为特征的一门学科，而是以其研究的方法——简单来说，就是基于成本-收益分析的分析方法为特征的一门学科。这么多“经济学”，只不过是所研究的物质外壳的变化，而不是研究方法的变化，所以才不得不在后头加上“经济学”，成为这个大家族中的一员。
（注1：马克思主义政治经济学的研究方法迥异于西方主流经济学，更接近于社会学和政治学的合体，所以，一切关于政治经济学，包括 马克思以后的政治经济学的新发展，都不在本文讨论的范围之内）
（注2：本文所指的经济学，是以以上定义中所定义的经济学，任何诸如“国际贸易实务”、“谈判实务”、“会计学”、“财务管理学”乃至书城扑面而来的炒股“技巧”、投资“技巧”类的课程，均不在本文所讨论的范围之内）

文科？理科？
经济学是文科还是理科？
都不是。文科的研究方法是什么？理科的研究方法是什么？如果真的有人能够找到这两个科目的研究方法，用来跟经济学的研究方法对比，你就会发现，经济学既是理科，又是文科；既不是理科，又不是文科；不但如此，你拿任何学科的研究方法去对比，这个学科一定也是“既文又理”的。
那么，经济学适合文科生读，还是理科生读？
都不适合。经济学最适合喜欢它的人去读——理科生会对马克思在论述某种社会关系时复杂的逻辑关系和中（好！）央译制局拙劣的翻译水平绝望；文科生会对WMG（一本经典教科书）里的伊普西龙-德尔塔语言（函数极限的表达形式）弄崩溃。但无论你是理科生还是文科生，只要你喜欢经济学，喜欢对人类行为进行分析，那么经济学绝对是你最佳的选择——虽然其他社会科学中也有许许多多在不同范式、框架下对人类行为的分析，但是公认的最为成熟与完美的，当推理论经济学。而我个人认为，如果因为以“学这专业数学太难”或者“要背的东西太多”为理由拒绝任何一个你有兴趣的学科，那么你终将因为某些原因放弃学习，因为另一些原因放弃理想，因为另一些原因放弃奋斗…
综上，提出一个小小的建议，不单单是针对经济学，而是针对任何学科，都是——你喜欢什么，就去读什么。既然对所有专业都不了解，那么先选一个顺眼的。因为选择喜欢的至少不会比选择不喜欢的要更差。

接下来我想讨论一下学习经济学，特别是理论经济学的苦逼们的生活。不过在此之前先容我把高代的题目刷了。。晚上再说吧。

顶

我也大算走科研.不过是生物学.求教流程走科研.

还是不懂什么是经济学

-8...人家LZ是搞研究啦.那个专家“挣钱的都不是学经济”是哪里来的数据?

to 6
社科和自然科学之间的科研差别很大，我知道理科的做研究主要靠泡实验室。有些时候一个组4个人盯着看个东西蒸个3~4天的还不能走人。。

to 7
简单来说，经济学就是解释人类行为的。只不过其特有的方法从一开始是解释经济行为的，所以经济学这个名称就沿用下来了。现在经济学不但用来研究资源的优化配置，即经济行为，也可以用来研究政治选举过程（新政治经济学）、国家及国家内制度的演变（制度变迁理论）、现实中的契约（契约经济学）、个人行动与群体行动的不同（公共选择理论）等人类行为的不同方面

to 8
首先，经济学和经济并没有直接关系。这是一个很明显的事实。如果学经济能够挣大钱，那谁还去学其他的专业呢？如果经济学能够挣大钱，那社会中还存在其他职业么。。。

回12楼：能不能举个例子?? 这种概念太抽象了，看不大懂

你直接用那个定义不好嘛。“经济学研究的是局限下理性人的决策行为，及其成规模聚集而产生的宏观效应。”

接着
既然经济学是研究人的行为的学科，那么描述纷繁复杂的人类行为，特别是在社会中的人类行为呢？
一个标准化的经济学分析的主要过程是：
首先，提出行为假设：假设进行经济决策的个人所要实现的目标；
其次，进行成本-收益分析：个人如何使用稀缺的资源，用某种手段实现上述目标；
最后，得出结论：个人是如何在稀缺资源及个人目标之间进行取舍权衡的。
于是我们看到，只要是存在稀缺、达到目的所用手段的多样性以及个人目标的非餍足（满足）性，经济分析就可以建立。上面举过的例子中，政治选举过程中候选人的目标是选票最大化，但是受到当选后预期收益的约束；一国的统治者希望自己的利益最大化，但是受到其他国家及国内潜在替代者的竞争的约束；婚姻契约中，炮（被和谐了）#友之间希望那啥越和谐越好，但是受到之间沟通成本的约束等等。正是由于以上的标准化过程得以在各种各样的人类行为实现，才导致了经济学研究范围的宽广与多样性。甚至，在认为传统社会科学主要依靠演绎（逻辑推理）为主的研究方法不能够真正解释社会行为时，实验经济学，甚至脑神经经济学诞生了——前者用“真金白银”激励被选中参与实验的样本，后者更是直接观察人类在作出某种决策时的脑神经的电位变化。为了充分解释人类行为，经济学已经把自己的触角伸向了自然科学的领域


这个更加抽象，而且附带了理性人等一系列的概念需要解释。。

我觉得这个是最简明扼要的了，否则你也不是要做出稀缺性和不满足性的假设嘛

那这样说吧，大家现在高考填志愿就是一种人类行为。根据我在16楼新打的过程，那么每一个高考考生的目标就是去最好的学校，受到的约束就是分数和其他考生的竞争。最终，每个人在权衡得失之后报一个学校。
那么经济学就是为了解释，在什么情况下，一个具有哪些特点，什么分数的考生会决定报考什么学校。

因为“理性”这个概念很难界定，而稀缺和不满足是没有受过经济学专业教育的人与受过专门教育的人的理解相差不远的词。
而且我的定义是“用经济学方法分析问题的学科叫经济学”

了然