陈寿身份
《华国阳志。陈寿传》写到陈寿是卫将军主簿 卫将军是谁？？？？那还用说 姜维呗！陈寿经常跟着姜维去打仗 对他的事一定是很清楚的 可是。。。。。。
战绩隐瞒！！！！
1.又昔偏军入羌，郭淮破走，算其长短，以为事首，宜以姜维为凉州刺史。若维征行，衔持河右，臣当帅军为维镇继。---《三国志 蒋琬传》
2.故中郎西平郭修，砥节厉行，秉心不回。乃者蜀将姜维寇钞修郡，为所执略。往岁伪大将军费祎驱率群众，阴图闚，道经汉寿，请会众宾，修於广坐之中手刃击祎，勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义者矣。夫追加褒宠，所以表扬忠义；祚及后胤，所以奖劝将来。其追封修为长乐乡侯，食邑千户，谥曰威侯；子袭爵，加拜奉车都尉；赐银千鉼，绢千匹，以光宠存亡，永垂来世焉------《三国志。三少帝纪》。。。。。
3.姜维出石营，从强川，乃西迎《《治无戴》》！，留阴平太守廖化於成重山筑城，敛破羌保质。淮欲分兵取之。诸将以维众西接强胡，化以据险，分军两持，兵势转弱，进不制维，退不拔化，非计也，不如合而俱西，及胡、蜀未接，绝其内外，此伐交之兵也。淮曰：“今往取化，出贼不意，维必狼顾。比维自致，足以定化，且使维疲於奔命。兵不远西，而胡交自离，此一举而两全之策也。”乃别遣夏侯霸等追维於沓中，淮自率诸军就攻化等。维果驰还救化，皆如淮计。----《三国志。郭淮传》
又出陇西、南安、金城界，与魏大将军郭淮、夏侯霸等战於洮西。胡王治无戴等举部落降，维将还安处之-----《三国志。姜维传》
维出陇西，与魏将郭淮 夏侯霸战 克之---《华阳国志》。。。。。。。
=========================================================================
陈寿在姜维本传隐瞒了郭淮俩次败仗 一次姜维+蒋琬虐了郭淮 另外一次姜维爆了夏侯霸 郭淮 在陈寿写的《郭淮传》却是郭淮料事如神 好像爆了姜维似的 在《姜维传》写了姜维成功迎接白虎文 治无戴等 陈寿故意隐瞒郭淮的败绩 还有西平 俘虏了西平名人强豪郭修 又被陈寿隐瞒了 陈寿把这事写在《三少帝纪》只写郭修刺杀费伟。。。。。。。


lz你老是这样基本成维黑了

LZ说的有些极端了。
  陈寿估计写蜀汉官员的时候有所偏袒是一定的（就看他写他老师的赞美。），但是不叫黑。

陈寿也是人是人总会有私心，陈寿虽然是蜀国人但是他的三国志一直偏向曹魏对曹操的胜仗总是不限笔墨而蜀汉与东吴的胜仗却惜言如金曹操一方都谋士武将各个完美无缺算无遗策而蜀汉和东吴总是先扬后抑先褒后贬但是这不能怪他生活在那个时代不得不如此。

知道他不写的原因么？不是隐瞒，别的人那么大的败仗都有写，有什么必要给郭淮他们避讳。在纪传体里一般那种持怀疑态度的才在不同专里有不同的表述，而且陈寿写的简单，既然他不写就证明他认为那些靠不住，谁都不知道事儿你又怎么知道他真有那些胜仗，也许那里面写的比较夸张呢？没必要为了你那观点去黑陈寿~~~~~~~~~~~~我们是看史书找到自己的观点，而不是先有自己的观点去选择性的相信史书。

粗有文武？呵呵 你看看三国志有谁陈寿会以“文武”来评价？ 有些人连文武都沾不上边 那人就更菜了

陈寿要黑姜维你还能找得到姜维的胜绩？

lz你这是在招黑。真的。姜维就从来没有成为过国吧主调。也不可能成为。你是再帮他找黑然后再国吧一蹶不振

兰州又来黑姜维了

顶楼主~！！话说陈寿的老师谯周就是一个反对维，反对蜀的人~：“周深忧之，无所与言，乃书柱曰：“众而大，期之会，具而授，若何复？”言曹者众也，魏者大也，众而大，天下其当会也。具而授，如何复有立者乎？蜀既亡，咸以周言为验。”这样的人教出来的徒弟。。。可想而知~

“征西将军都督雍、凉诸军事司马望及安西将军邓艾进兵据之，以拒维。维壁于芒水，数挑战，望、艾不应。”《资治通鉴》，难道大家不觉得“壁于芒水，数挑战，望、艾不应。”和《蜀书五》某段非常眼熟吗？

╮(╯▽╰)╭~~北伐成败利钝，败亦由粮耳~说到这又想吐槽一下魏国的一群“龟”们~

司马光的态度恐怕~~~~~~~~~~~~~

陈寿要是往死里黑姜维 他的书还能成为《24正史》吗？例如《江表传》破绽 吹的太多所以成不了正史

他作《资治通鉴》是以魏为正统的~篇篇都是神马讨厌的“魏纪”~

孤出史料 讲事实 何黑之有？不像某某人说“周瑜完爆曹操白起吴起韩信”

照这样说的话李通完爆周瑜~

你见过地方志是正史的么？