武汉大学曾长期以1913年成立的“国立武昌高等师范学校”为建校起点，并据此举办校庆（如1983年70周年校庆）。校方明确否认与 1893年张之洞创办的“自强学堂”存在传承关系，仅承认曾使用其停办后的校舍。
1992年筹备80周年校庆期间，武大在浮夸风蔓延的前提下突然决定将建校时间上溯至1893年，并于1993年举办“百年校庆”，成为全国首个宣称百年历史的高校。其依据仅仅为“校址延续论”：1913年武昌高师使用了原方言学堂的校舍，且接收了部分图书设备。殊不知武昌高师是民国新设院校，与停办两年的方言学堂在师资、学制、办学宗旨上均无延续性，仅为校舍再利用。同时，自强学堂和方言学堂被清朝政府否认为高等教育，也无法颁发高等教育的毕业证和学位证，相当于乱认祖宗认到了职高头上。此事的荒诞程度不亚于中国史学界突然把清朝国祚算成六百年，只因为清朝接收了明故宫。这就是校史造假典型缩影，这之后出现校史造假的情况比比皆是，而武汉大学为这一系列校史造假的始作俑者。
相比之下，天津大学的前身北洋西学学堂建立时继承了1886年建成的博文书院的校舍，但天津大学追溯校史时仍严谨地以1895年高等教育学制建立为起点。2025年10月2日，天津大学收到庆祝建校130周年的回信，并由新闻联播官宣为国家认定的第一所现代大学。

抄我是吧

补充一下，1911年方言学堂停办，1912年黎元洪在方言学堂原址上开办武昌军官学校，如果按照武大所说接收校址就算是接任者那么武昌军官学校才是方言学堂的接任者，而后1913年武昌军官学校迁出方言学堂原址，改换其他校址，而后在方言学堂原址上成立了武昌高师，同一时间内，是同时存在武昌军官学校和武昌高师，并且武昌军官学校后来解散，并没有并入武昌高师，所以第一，武昌军官学校接方言学堂存在断层。第二，武昌高师压根并没有接收武昌军官学校，也就是压根武昌高师跟方言学堂没有任何的接续，方言学堂1911年就算是结束了，如果非要按照接收校舍来算，方言学堂的接任者也是武昌军官学校而不是武昌高师，而由于武昌高师和武昌军官学校在一段时间内是同时存在的，而武昌军官学校也没有并入武昌高师，所以武大的校史就是假的

1940年8月1日，竺可桢校长在浙江大学建校13周年纪念会上发表讲话，提到‘浙大之使命，抗战期间，在贵州更有特殊使命。昔阳明先生在黔不达二年，贵州文化为之振兴。吾辈虽不及阳明，但以一千余师生竭尽知能，当可有裨于黔省。’

校史造假，武大与浙大半斤八两。其实两校真正的创校都源自中山大学。

民国第一至第四中山大学，分别发展为中山大学、华南理工大学、武汉大学、华中科技大学、浙江大学、南京大学、东南大学。

这几所学校胡乱攀附校史，是对中山先生的大不敬。

国内所有大学都是1949年以后登记的法人资格

笑话

武汉大学校风不正。

武汉大学就是不入流