直播间里，iPhone Duo被机器一遍遍开合，计数器冲到20万次，弹幕开始刷“这不是好好的吗”“黑子说话”。画面是真的，计数器也是真的。但拿它证明“iPhone Duo质量没问题，裂屏只是运气不好”，逻辑跳得比折叠次数还远。恒温箱里的好成绩，不是口袋里的免死金牌
CNET那台机器折了20万次没坏，可波兰博主Kuba Klawiter做的是另一种测试：手动折、撒模拟口袋灰尘、放进低温环境，计数器停在75,003次时，内屏亮起一道横线。这道线的形态，和大量用户晒出的故障照片高度相似。
真实用户的口袋里就有灰，北方的冬天就是零下。受控环境里折20万次不坏，只能证明外部变量被压住时，结构缺陷可以暂时不发作。它证明不了用户手里那台裂了的，是手气差。裂屏有“地址”，运气没有如果真是运气，故障该散落在屏幕各处。但iPhone Duo的裂屏不是。iFixit拆解后指出，不少故障集中在显示屏同一区域——排线开口与中央铰链支撑结构之间的过渡区。可能的机制是：闭合时中央支撑杆未按设计充分下沉，屏幕被局部挤压，应力堆在同一条窄缝里。另一份拆解也指向铰链中段一个明显更单薄的连杆元件。几百上千台故障机指向同一个结构节点，这就不是“运气分布”能解释的。随机故障没有地址，结构缺陷有。换新换不掉同一张图纸苹果说“极小比例”，遇到问题联系AppleCare换新。换机能解决眼前那台坏设备，但换回来的还是同一张图纸、同一套物料、同一批产线。如果根子在支撑杆下沉公差、连杆厚度、铰链装配余量，换机只是把定时器拨回起点，不是把定时器拆了。供应链还传出过“冲刺出货放宽质检”的爆料，苹果否认下调标准，但无论质检有没有松动，结构本身没变。别把产品缺陷翻译成用户手气
“运气论”最滑头的地方，是把产品问题偷换成用户问题。好像裂屏的人和没裂的人，区别只在谁手气好。真实区别可能是：谁的开合次数更

网上有博主说这都是友商死士恶意设置的屏保

要真是每台都出问题，早召回了。小部分机子会出现问题。

有人中500万彩票，人人都能中吗？

概率还是有的 其实也就占少部份 很多都是一张图爆料好几次显得问题很大 不过出厂那个磨砂膜质量倒是不怎么好 店里很多边角已经翘起来了

都是果粉自己故意弄坏的

新评科技两台机器反复不同角度高度摔了几十次，相机deco整个摔碎摔飞，铰链也还是没有损坏，内屏也照常显示，有的人买来折两下铰链卡住，折两下就击穿屏幕，我只能说不是特调机的话，苹果为了保供应在qc执行端放宽通过率真的是似🐎了

是的，做工程的应该知道一点，如果实验室复现不出问题而故障确实发生了，那么错误不在用户而在于生产厂家的可靠性测试是不是完整，是不是有测试条件没模拟到。就这个测试来说，最简单的问题就是夹具的力是均匀的，实际使用的时候用户可能只从一点或几点施加力量，这个测试设计的不太好。

送检样机，大家都懂的

又是 ai 文..

大部分都是壁纸吧了，哪有那么多屏幕开裂的，我建议苹果对大陆那些屏幕开裂的不予保修

是的，做工程的应该知道一点，如果实验室复现不出问题而故障确实发生了，那么错误不在用户而在于生产厂家的可靠性测试是不是完整，是不是有测试条件没模拟到。就这个测试来说，最简单的问题就是夹具的力是均匀的，实际使用的时候用户可能只从一点或几点施加力量，这个测试设计的不太好。

是这样的，苹果用户恶意损坏屏幕。建议苹果直接拒保或者付费维修。。

工程机还是正式发售版？

还是赞同户子说的那话