很可惜，在朋友处听到这个片子的时候就被剧透了，一早就知道结局——主角本身就是精神病人。
可是，主角最后的选择还是震到我了，是像一个怪物一个活着，还是有尊严的死去？
看到这儿，真的不明白为什么会有人觉得阴谋论的解释使全片更有深度呢？一个孤胆英雄，最后舍身取义了？真是这样的话，这该是个多么俗套的故事啊？
且不说那些医生是否真的有那么高尚的医德高度负责的精神，为病人劳师动众。单说主角最后一刻的这个选择，就让人看到了，人之所以为人的最闪光的东西。
再说怀疑这个角色扮演游戏是否值得的人，是否也像当时甚至现在的大多数看客一样，没把精神病人当人看，觉得他们无论怎样活着或死去都无所谓啊？
有点说远了，我是想说，这个片子按治疗论理解，非常完美的一个故事。之前看过一个美剧，好像叫《犯罪心理》，里面一集有一个母亲，被一个连续杀人犯控制和利用，使很多女性被杀了。当她意识到自己的错误和那个杀人犯的罪恶后，打电话报警，并把自己和那个杀人犯的孩子托付给富裕的人家，随后被警方逮捕后一直说是自己杀死了自己的儿子。当那些**找到证据，她的孩子还活着，并且那个杀人犯也被正法后，观众们满以为这下可以说出真相了吧，但她还是选择了赴死——因为不想自己在正常家庭长大的孩子知道这一切真相受到伤害。最后调查案件的**也尊重了她的选择。
我觉得这两个故事的结尾有异曲同工之妙。当然，禁闭岛更高一筹。
还记得男主角进入禁闭岛后看到墙上的一句话么？“记得你活过、爱过、笑过”，这是我们活着的意义，是我们活下去的动力。
可惜男主角是失去这一切了，所以是否做最后那个手术，还有什么区别呢。


电影一开始，老莱
上岛
，开车经过岸边的墓地时看见一块墓碑，上面写着：remember us for we too have lived loved and laughed。（记得我们也曾经活过、爱过、笑过）。
老莱进到考利办公室，墙上挂着一些画，画里描述的有的是像野兽一样的人，有的是把人用各种器具桎梏起来……桌上还有一个人脑模型。
看到这些，你会想到什么呢？
影片一开始，从音乐到画面色调，整个气氛的铺陈都让人感觉压抑，导演努力把观众带入男主角作为精神病人的视角（被害妄想症），来干扰观众的判断。
我第一次看到这两个细节，直觉就是这个医院一定害死了不少人，一定用很恐怖的方法在进行洗脑。
但是仔细想想，一个拿人做实验的邪恶的机构，怎么会把被杀害的人好好的埋葬，还立墓碑？还写下这么有爱的墓志铭？怎么会自己邪恶的行径光明正大的放在办公室，挂在墙上？
“记得我们也曾经活过、爱过、笑过……”死去的人是不会自己从地里爬出来写这样的话，这其实体现了这个收治重罪精神病人的医院对待病人的态度——是尊重他们，就像光头说过的：“在我看来他们是病人，而不是犯人”。而光头办公室的那些画，正是记载了精神病医学史上对待病人的历史，从早先的粗暴到现在的开始使用相对更新进的药物、手术，甚至是精神分析治疗法。
remember us for we too have lived loved and laughed。这句话的出处不是禁闭岛，最原始的出处是要给一个医院的公墓题词，然后有一个学校就举行了一场比赛来选拔优秀的答案。最后一个来自美国麻省Medfield城市，名叫Adrienne的人提出来了这句话。现在这句话被刻在某所医院的公墓外面。

没想到你能回复我的帖子，窃喜，呵呵。
就是因为看到你豆瓣上的文章才找到这里的，很好很强大。
故事以治疗论回想，尤其引人深思和回味，当然这是我个人看法。
不过持阴谋论的朋友是否能帮我解释下，最后男主角为什么要叫那个医生查克？不论阴谋论治疗论统一的观点是男主角最后是清醒的，如果那个医生是安插在他身边的眼线而不是助手，在清醒的状态下，男主角为什么要叫他查克。这在逻辑上解释不通啊？
PS：你的头像很有趣，像是一个母亲抱着一个刚出生的婴孩儿，又想一个跳舞的女人挥舞着手臂。

活过，爱过，笑过。
真的像豆瓣里有的朋友说的，男主角但凡有点儿辙，能将就着合理化发生的一切，也总能活下去。这点儿韧性，人还是有的。但真正的悲剧，就是你退无可退，仅存的那点幻想都破灭了，甚至你无法选择，相信或者不信，生或死都是痛苦的。
这样的片子细想下来觉得活着很无奈，还是《肖申克的救赎》让人看到一丝希望。


嗯，我也觉得结局越回味有越复杂的情感。

楼主很有意思，查克就是叫查克，不然你认为是叫什么。
既然要就义，不表示清醒怎么能就义，逻辑而已。
最后你认为阴谋论俗套，我认为治疗论俗不可耐，个人见解而已。

楼上的似乎没有明白我的意思。
如果男主角是清醒的，并没有被洗脑，他理应认为查克是医生或眼线，总之不是他的搭档。那他对查克说的那些话，怎么解释呢，为什么要叫他查克，还说我们会跑出去的？
我意思是，如果他想赴死，如果他想表明他是清醒的，他理应对查克说我会跑出去的，你们不会得逞的。他为什么要说我们会跑出去的，我们比他们聪明，显然是以查克是同伴是搭档的口气说的。而他清醒着就不应该认为查克是和他一伙的，不是么？
请阴谋论或治疗论的哪位高人解答下。。。

7楼，查克本来是莱昂的搭档。

查克在灯塔里都跟他说了，是他的医生。
他怎么还能认为查克是他的搭档呢？
他正常情况下只能有两个认知，一，被洗脑，认为查克是他的医生；二，没被洗脑，认为查克是眼线。还有第三条么？

9楼，你很符合治疗论一贯的表现，
单纯，简单，而且有爱。

不自评者没资格评别人。

结局角色替换对近年来的悬疑片来说也不算什么新奇了.禁闭岛的出彩之处就是把矛盾进行结合.

11楼，你先自评下，我参考参考。

76原来你连自评都不会。抱歉我高估你了。不会的我不强求。以后随你好了。

14楼，你先以身作则示范下，我参考参考。