level 11
![[惊讶]](/static/emoticons/u60cau8bb6.png)
level 11
米叔🎩
楼主
主楼和3楼链接全部属实，但以下是我个人的推测：
1.这可能就是传闻中宣称的Deepseek正在搞的可以在“消费级”显卡上跑的小尺寸模型。
2.根据1，可推测其参数应该不高于稠密27B或MoE 35B（激活上可能有创新），参数再高消费级显卡（以5090封顶）就很难吃透了。
3.根据1，由于深度求索所谓的“消费级”显卡范围不明，如果5090算他们划定的消费级显卡的话，那么本地部署跟大部分人依然无缘。
4.由于深度求索声称V4.1 Flash是其全新架构中“尺寸最小”的模型，所以“Mini”极有可能采用的是上一代V4架构，代表模型V4Flash 0731和蛆完了的V4Pro 0813，鉴于上一代架构尺寸越小越厉害的趋势，这个“Mini”极有可能在表现上持平或超越如今炙手可热的“Qwen 3.8 27B”。
5.无论怎么讲，如果这个模型在API开放平台上可以调用，那价格应该会比本来就够廉价的V4.1F更便宜。
2026年09月30日 03点09分
4
1.这可能就是传闻中宣称的Deepseek正在搞的可以在“消费级”显卡上跑的小尺寸模型。
2.根据1，可推测其参数应该不高于稠密27B或MoE 35B（激活上可能有创新），参数再高消费级显卡（以5090封顶）就很难吃透了。
3.根据1，由于深度求索所谓的“消费级”显卡范围不明，如果5090算他们划定的消费级显卡的话，那么本地部署跟大部分人依然无缘。
4.由于深度求索声称V4.1 Flash是其全新架构中“尺寸最小”的模型，所以“Mini”极有可能采用的是上一代V4架构，代表模型V4Flash 0731和蛆完了的V4Pro 0813，鉴于上一代架构尺寸越小越厉害的趋势，这个“Mini”极有可能在表现上持平或超越如今炙手可热的“Qwen 3.8 27B”。
5.无论怎么讲，如果这个模型在API开放平台上可以调用，那价格应该会比本来就够廉价的V4.1F更便宜。
前排提醒，由于这个命名只是个纯粹的“测试占位值”，所以无法在任何层面实锤内部有这么一个模型，只能暗示以下3种可能： （1）mini在内部开始测了。 （2）mini是个“预留/还在规划”的名字。 （3）mini只是测试时故意挑了个“看起来像真的”字符串进行测试。
2026年09月30日 03点09分
@YvZhouTemp qwen 3.8 27b干活能力持平opus4.6，正经在屎山测评里修了不少BUG，你要说纯玩具那还有点小看现在的本地模型了，只是说追前沿sota肯定是追不上的而已
2026年09月30日 07点09分
几十b的模型性能别想了，只是比较好玩而已
2026年09月30日 07点09分
许愿一个丐版MacBook Macmini能玩
2026年09月30日 10点09分
level 8
![[挖鼻]](/static/emoticons/u6316u9f3b.png)
level 8
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
level 7
有没有可能如果deepseek要推出3个模型 flash新架构作为最小的模型 那么flash就成mini了
2026年09月30日 04点09分
10
