level 5
友善的狗stone
楼主
“审核员在路上”微信群里的朋友说,公众号文章标题必须耸人听闻,内容必须胡编乱造,才能带来流量。
那种“震惊”体,诸如认证行业 “天塌了”、认证机构“大洗牌”、审核员“终身追责”等标题倒是看到不少,这些标题下面的内容无非是AI生成的“假大空”,我确实学不来。
假期闲着无事,我用“ISO 9001”、 “审核员”等关键词在网上搜索了一下。没想到,竟看到了我公众号文章的“分身”——一些内容确实让我“震惊”!
“审核员在路上”公众号从2024年9月注册开始,公众号平台和其它平台的账号对我文章的抄袭就开始了。
最多是直接复制粘贴,一字不改;偶尔有“二次创作”,文章标题改改,前后段落位置调换一下;“高手”直接把文章交给AI修改,内容结构、主要观点词句不变、案例不变,初看不像,但是仔细看就是我的文章“穿上马甲”而已。
这些文字侵权行为在微信公众号、小红书、知乎等自媒体平台都有。我向平台举报以后,平台删除了这些文章。我以为就此打住,没想到这次搜索又有新的发现。
我的文章又在视频号上再次出现。主要有3种形式:
第一种,原文重新排版,截图并配乐发布。
第二种,原文用AI修改后,制成PPT式动画,合成人声讲解。
第三种,原文用AI修改后,真人出镜,侃侃而谈。
第一种内容几乎没变,一看便知是抄袭。后两种也是“穿上马甲”,添加一些可有可无的话、口语化的助词或感叹词,核心内容和案例都没有改变。
“审核员在路上”公众号文章允许原文转载,几乎每篇文章下面都有提示。快捷转载无需通知我,自己可以操作。
相比之下,正规的自媒体在转载前,会主动与我沟通,希望我开“白名单”给予转载权限,我全部同意。
让我难以理解的是,这些侵权的个人自媒体,作为审核员或其他认证从业者,对外自称“老师”,拿别人的东西如此随意,怎么还有脸去教导别人呢?!
为了全面了解国内外认证行业的信息,“审核员在路上”公众号也转发他人文章。
部分文章已经获得作者授权,尚未获得授权的也注明作者名字,并尽量附上作者简介。
尊重他人的劳动成果,是一个自媒体人应该具备的基本素质。可惜,有些人并不这么想。
最初发现自己的文章被侵权时,我对“审核员在路上”微信群的朋友说:“我要把文章写得特别一点,让别人无法抄袭。”
现在看来,这样只能增加文章的辨识度,但无法阻挡某些人抛弃底线的一意孤行。
我相信,这些问题终会解决——平台不会放任,我也不会放弃。
2026年09月27日 03点09分
1
那种“震惊”体,诸如认证行业 “天塌了”、认证机构“大洗牌”、审核员“终身追责”等标题倒是看到不少,这些标题下面的内容无非是AI生成的“假大空”,我确实学不来。
假期闲着无事,我用“ISO 9001”、 “审核员”等关键词在网上搜索了一下。没想到,竟看到了我公众号文章的“分身”——一些内容确实让我“震惊”!
“审核员在路上”公众号从2024年9月注册开始,公众号平台和其它平台的账号对我文章的抄袭就开始了。
最多是直接复制粘贴,一字不改;偶尔有“二次创作”,文章标题改改,前后段落位置调换一下;“高手”直接把文章交给AI修改,内容结构、主要观点词句不变、案例不变,初看不像,但是仔细看就是我的文章“穿上马甲”而已。
这些文字侵权行为在微信公众号、小红书、知乎等自媒体平台都有。我向平台举报以后,平台删除了这些文章。我以为就此打住,没想到这次搜索又有新的发现。
我的文章又在视频号上再次出现。主要有3种形式:
第一种,原文重新排版,截图并配乐发布。
第二种,原文用AI修改后,制成PPT式动画,合成人声讲解。
第三种,原文用AI修改后,真人出镜,侃侃而谈。
第一种内容几乎没变,一看便知是抄袭。后两种也是“穿上马甲”,添加一些可有可无的话、口语化的助词或感叹词,核心内容和案例都没有改变。
“审核员在路上”公众号文章允许原文转载,几乎每篇文章下面都有提示。快捷转载无需通知我,自己可以操作。
相比之下,正规的自媒体在转载前,会主动与我沟通,希望我开“白名单”给予转载权限,我全部同意。
让我难以理解的是,这些侵权的个人自媒体,作为审核员或其他认证从业者,对外自称“老师”,拿别人的东西如此随意,怎么还有脸去教导别人呢?!
为了全面了解国内外认证行业的信息,“审核员在路上”公众号也转发他人文章。
部分文章已经获得作者授权,尚未获得授权的也注明作者名字,并尽量附上作者简介。
尊重他人的劳动成果,是一个自媒体人应该具备的基本素质。可惜,有些人并不这么想。
最初发现自己的文章被侵权时,我对“审核员在路上”微信群的朋友说:“我要把文章写得特别一点,让别人无法抄袭。”
现在看来,这样只能增加文章的辨识度,但无法阻挡某些人抛弃底线的一意孤行。
我相信,这些问题终会解决——平台不会放任,我也不会放弃。