一楼献给百度。虽然她老是管我们，但是她毕竟提供了这么一个平台。

    叶利钦在上世纪90年代是俄罗斯重要人物，但也不是什么事（无论是好事还是坏事）都与他有关。
    最富争议的Soviet解体（似乎隐藏于普通群众中的5毛还没有敏锐地涉及到这个议题，看来素质有待提高啊），我认为他和戈尔巴乔夫，作为领导人都有一定责任，但是客观地看，这也是积重难返的必然结果，不是他们能够力挽狂澜的。
     为什么？
     从苏俄到Soviet的转换过程，现在中国的正规历史教科书上是看不到的。但是这个过程又很重要，因为Soviet解题的隐患，从那时就埋下了。具体过程不详谈，客气点说是“强拉入伙”。（这一点，其实就连毛先生也是不以为然的，所以这段历史虽然在教科书上“封存”，但倒也没有经过“美化”）
    后来Soviet长期实行的体制和具体做法，更是使得少数民族渐行渐远（此事中国的报纸还批评过）。
    所以一旦有机会，这些少数民族就闹着要“分家”。虽然戈、叶也知道分家对俄罗斯不利，但是“小兄弟”们都要分，他们又能如何？


     对Soviet分家这个问题怎么看？该不该分？
     如果从“国”这个角度说，当然是不好的，这降低了“国”的威望和实力；
     但如果从“民”这个角度说，如果“分”是人民的选择，那就要分。
     有些人把中国的落后归结于孔孟之道，颇为搞笑。孔孟之道的内容有好有坏，但统治者只取其中有利于统治的部分“发扬光大”，最后国家没搞好，能怪“孔孟之道不对”吗？
     今天，如果我们请出两千多年前的老学究孟子，询问他Soviet分家到底对不对，他会鄙视地看着某些“现代人”，甩出一句“民为贵，社稷次之，君为轻！”
     不错，两千多年前的老学究都知道，百姓的利益、心声，应该排在所谓的“国家利益”之上。或许是因为他敏锐地看出来，很多统治者会为了自己的利益，借口“国家利益”来打丵压百姓的利益和意愿。
     而现代社会，很多被洗了脑的朋友，夹杂着一些装糊涂的5毛，看问题还没有摆正百姓与“国”的关系，岂不可悲？


    前苏联的俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰，民族特性相近，而且长期以来都是生活在同一个国家，最后却闹得要分家。
    再看看西欧，特别是法、德、奥、意这些国家，民族特性相差甚远，而且长期互相征战，彼此之间都有数不清的民族血仇，最后这些不同的国家，却自愿走到一起，建立经济同盟，建立军事同盟，建立统一的货币，甚至以后建立统一的欧洲。
    为什么差别这么远？
    那是因为，前苏联采取的是压制百姓意愿的做法，结果压不住了，反而本来是一个国家的，还分成了十几块。
    西欧采取的是尊重百姓的办法，而且有宽容的社会气氛，结果百姓投票要搞欧洲一体化。这个欧洲一体化，成不成，百姓的生活都不会有大倒退。


     叶利钦，作为既得利益者，他的家族在苏联解体前就捞了不少好处，他心里也是很清楚的。这一点，为他辩护的人，我觉得也不必讳言。
    他如果不改变苏联的现状，他和他的家族或许到今天也照样能坐在百姓头上作威作福。这一点，批评他的人，同样也不必讳言。
     他是一个矛盾的人。
     他没有坚持家族的清廉，却甘愿冒着被当局枪杀的风险，去鼓动百姓改变给了他好处的当局。
     苏联解体后，他一方面，纵容自己的亲戚、朋友捞取好处；另一方面，却要推进俄罗斯的民丵主进程，而他明知民丵主后，他们家族就捞不到好处了。
     其实，看不懂他的人，是因为简单地看人“非黑即白”。但如果看问题不那么极端呢？你可以看到：
     作为一个有历史责任感的政治家，他会冒着个人危险来推动俄罗斯社会的进步。他让俄罗斯民族有机会重新回到世界强盛民族的行列，从这个角度说，他是俄罗斯的大英雄。
     作为一个家族的领头人，他并不是大公无私之人，他不会妨碍他的女儿和其它亲戚发财，（或许他还为他们提供了更多的发不义之财的机会），从这个角度说，他也是俄罗斯的一条大蛀虫。
     大英雄与大蛀虫，体现在了一个真实的人身上。或许，这是对叶利钦一个较为中肯的评价？    


那假设某个地方，例如上海吧，他们大部分人员都要求“分”呢？而且是标准的每人投票决议的。这样的话，是不是需要遵照“人民的选择”呢？

他是一个矛盾的人。
      他没有坚持家族的清廉，却甘愿冒着被当局枪杀的风险，去鼓动百姓改变给了他好处的当局。
      苏联解体后，他一方面，纵容自己的亲戚、朋友捞取好处；另一方面，却要推进俄罗斯的民丵主进程，而他明知民丵主后，他们家族就捞不到好处了。
--------------
我不同意这个说法。他们的家族捞不到好处，是因为后来的普京采用不那么“民@主”的方法，严厉的打击才解决的。

    朋友，你这个问题问得很好！有一定现实意义和挑战性。
   
    这个投票，最主要看你说的“大部分人员”是谁了。
    如果你指的是有上海户籍的人，那么这确实是一个“很有风险”的投票。
    但如果你认为上海是全国人民的上海，那么这个投票实在“很没有风险”。
    而且从你的这个问题，可以看到，现有的户籍制度，对于中国社会的割裂有多么严重！
     尊重“人民的选择”是必须的，但谁才是“全体的人民”，大家可不要搞错了。


12楼正解，
   叶利钦更愿意自己的后辈成为俄罗斯的肯尼迪，布什家族。
这样的家族，需要什么样的制度来强化，固化，长存，叶利钦不傻。
他给俄罗斯人带来的现实伤害，更不算少。

那么这样的话，对于当初的苏联来说，假设某个国，例如乌兹别克吧，它们全国人民都想分，那苏联应该怎么办？是全苏联投票？还是乌兹别克投票？
同理还有以前的南斯拉夫的情况。

    乌兹别克是怎么成为苏联一部分的？请你先查一下史料。
    南斯拉夫全称是什么，也请你查一下史料。
    上海数千年来一直是中国的一部分，这个就不必查史料了吧。
     然后，你就可以得出你的结论。
    请你谈谈你查到的资料情况和你的结论吧。


看来这位朋友，并没有看时先生的新书，也没有花时间去了解历史啊。这样提出的某些问题，让人无言以对。
      普京严厉打击了叶利钦的家族吗？
      没有。叶的女儿阿布拉莫维奇、外孙女婿杰里帕斯卡，还有其它一些亲戚，他们的钱，来得都不干净。也不要你上国内外图书馆查资料，你就现在上网搜一搜，普京上台这么多年，这些人至今不还是安稳地做俄罗斯富豪吗？
      时先生的新书里谈到，普京确实有“人治”的味道，他打击富豪时，有选择性。他的“朋友”，即使民怨大也不打，例如最受俄国百姓诟病的巴图林娜；而有些民怨小的一些富豪，因为“和他作对”，结果遭遇无情打击。
    
      我进一步了解到，在这样的不公正环境下，不仅俄国百姓对他有怨言、很多富豪将财产（不论这财产来得干不干净）转移出俄罗斯，就连他的老部下梅德韦杰夫也逐渐和他“分手”。
      很难理解，你说的“他们的家族捞不到好处，是因为后来的普京采用不那么“民丵@主”的方法，严厉的打击才解决的。”


     朋友，这才是这个世界的真相：人性是复杂的，伟人同样也是人。一方面有社会责任感，另一方面又有私心。
     其实古今中外莫不如此。就好比邓，他引导中国走向繁荣和开放，但他儿子“邓丵朴方”捞的好处少吗？邓一方面有着优秀政治家的睿智、勇敢，另一方面私心杂念也不少。
    所以，国家的未来，不能完全寄托在某个伟人身上，而要依赖合理的制度。有“人”、有“制度”的国家，才有未来。


有资本建立的不想建立，那也是个幻想，所以还是等死吧

能理解为，戈—叶—普—梅是阴差阳错吗？我们。。

天下大事，必然的结果，关键看怎么来。仔细研究历史。beijiankong的地址