什么是认知低下的人？
最近网上流行一种说法：如果一个人用小概率事件，去反驳普遍存在的规律，那么这个人就是认知低下。
比如，历史上当然有冤假错案，比如岳飞死于“莫须有”的罪名。
因为有冤假错案的存在，来证明周文强是无辜的逻辑，就是典型的认知低下。
其实某人无数次了犯了这种认知低下的表现：
某人曾经说过他认识的某位老板，只是小学或初中学历，来证明读书无用论。——这是最典型的。
为什么这种看法的人，认知低下呢？因为他没有学过【概率】和【幸存者效应】
小学和初中学历当大老板的概率极低，这种成功案例会成为新闻，到处传播。
而一个高学历的硕士或博士，最后混的很差，比如回家养猪，在街边摆摊。这种失败案例，也会成为新闻，到处传播。
但反过来，一个小学或初中学历的人，在农村养猪，在街边摆摊，会有人当成新闻么？这种人大有人在。根本没人在意。
而一个高学历的硕士博士，当了大老板。会成为新闻么？不会，他们去摆摊，养猪才会是新闻。
还有一个可笑的逻辑：有钱人也节约钱，所以他住破烂房子，不能证明他穷。
有钱人生活节俭的人很多，比如：巴菲特很喜欢吃肯德基麦当劳。
巴菲特吃肯德基，别人还有“私人飞机”呢？怎么不说别人有私人飞机呢？别人喜欢吃买肯德基是口味问题。或者说别人对吃不讲究，不讲究不代表没钱。
但有钱不花，和没钱花。是两个概念！
巴菲特可以顿顿吃大餐，但他吃肯德基，这叫节俭。穷人吃不起大餐，吃肯德基，那叫穷。
连这个区别都看不懂的人，还配聊逻辑？
你那个所谓的辩手，撒迷头牌，不过是自吹自擂，自封的。实际水平低爆炸。

说的非常中肯，在网上就可以看出来，不说什么认知了，这个有点高大上，就是有点脑子的人都不多，要不然怎么会骗子横行呢？网上各种代节奏的层出不穷，又有几个能分清。就拿打拳的来说，拳击一打天下震动，有几个能分清对错，都是一群糊涂蛋

对于网络课程，国家应该有计价标准，收费以大学教授一节课多少钱给到他们，超出部分应该扣除并处以罚款。社会就是一个大戏台，个个都想演主角，那么十多亿的配角、群演谁去演？那么多资源平庸、心智平庸、学识平庸、能力平庸、悟性平庸的人偏偏幻想着逆袭成黑马？读一、二十年书都做不到的成就想靠听几节课就做到吗？咋想的？希望国家肃清网络平台上以卖课为名的所有诈骗团伙和骗子，让他们以百倍罚款追缴诈骗所得，这社会必须大力整治了，网络不应该成为法外之地。

胆子大点的都能上新闻