【药家鑫和李一帆谁更该死?为什么只有药家鑫死了呢?公平吗?】
药家鑫吧
全部回复
仅看楼主
level 1
2011年06月08日 13点06分 1
level 1
药八刀
2011年06月08日 13点06分 2
level 1
药家鑫:明确的杀人动机,该死。
李一凡:无杀人动机,罪不至死。顺便,嚣张的人该被舆论谴责,但是不涉及犯罪及定罪量刑。
2011年06月08日 13点06分 3
level 1
但是药家鑫被判死刑的花,李启铭未免太便宜他了啊,起码要判10年以上啊
2011年06月08日 14点06分 4
level 1
这也是法律漏洞,交通肇事最高年限是7年,不过现在改了。只能说,小李子捡了一条命。
2011年06月08日 14点06分 5
level 1

李一凡视人命如草菅 撞死人还说车被弄坏了
知道撞人了还不停车观看伤者的伤势 而是径直开车去接女朋友
我觉得两个人差不多的啊
2011年06月10日 07点06分 6
level 1
从人品上来讲这二位都是极品熊孩子超级坑爹货,不过法律的定位有其自己的司法解释,你可以理解为:品质同样低下的2个人渣,李在撞死人之前没有预料到自己的行为会撞死人,而药在捅人之前就已经预见了自己能够主动让目标死亡。所以说法律的意义很大程度上仅仅是维护了道德的底线和对行为本身及动机进行评判,但是无法通过法律来评判道德的高下,——相同的法律判决下的人可能道德有高有低,而判决相差悬殊的人也有可能是一路货色。
2011年06月12日 23点06分 7
level 1
关你锤子事,人家是拿了杀人证的,你懂个求,拿了驾驶证杀了人只要不跑,是不判死刑的,在没喝酒的前提下。
你真正是法盲
2011年06月13日 00点06分 8
level 1

说一下不可以吗 每个人都有自己的发言权 我的发言权关你锤子事 我是法盲 我还未满14岁呢 你懂个球
2011年06月13日 04点06分 9
1