太搞笑了，现在这帮人将票房全算男主头上了，美其名曰詹妮弗是二番。而实际上，她明明是双主角对半分。片酬都是一样的，甚至有的片完全就是明确就是她扛，因为整个宣传周期真人宣传就是围绕她展开。好意思说票房是那几个男主扛？那男主宣传期是死了是不是？
最典型《分手男女》。

这个项目，文思沃恩自己主动说的，女主就是按照詹妮弗安妮斯顿来写的。等于整个项目就是参考她现实生活，蹭她个人生活关注度写的。
影片宣传窗口正值詹妮弗安妮斯顿离婚后一段时间，环球当时的总裁直接说，走到哪里就是人在讨论詹妮弗和皮特，詹妮弗和文斯。
所有媒体会，见面会，星光和关注点都是詹妮弗安妮斯顿。
整个宣传周期真正的宣传扛把子是詹妮弗安妮斯顿，而不是文斯沃恩。
文斯沃恩片酬本来就只比詹妮弗安妮斯顿高了100万，其他是因为他是编剧和参与项目制作，而增加了200万美金，几乎可以忽略不计。
影片首周末票房3800万美金，比环球自己设想的多了1000万美金。
制作方承认蹭了詹妮弗安妮斯顿个人生活的热度。
影片首周观众 女性占比67%
不是冲着詹妮弗安妮斯顿难道是冲着文斯不成？
搞笑。
这片必须算詹妮弗更大占比才对。

同样的情况在《玛丽与我》出现。
这部电影普遍被认为是那只狗扛了票房。实际呢？影片整个宣传周期最强真人一直是詹妮弗安妮斯顿，整体营销围绕詹妮弗安妮斯顿做了噱头，那阵子媒体铺天盖地宣传，包括电视访谈 杂志 等等，宣传主力明显詹妮弗安妮斯顿大于欧文威尔逊。媒体当时标题还拿詹妮弗安妮斯顿和布拉德皮特PK。直接对比票房。噱头就是詹妮弗安妮斯顿对皮特。
然后GQ访谈爆了，整个宣传周期詹妮弗在电视、杂志和各种真人宣传里面，都是远远冲在欧文威尔逊的。
这段时间欧文威尔逊的宣传根本存在得不强势。
而且片酬方面，两人拿了一样的片酬。怎么也是平番。
再看宣传主力，詹妮弗安妮斯顿宣传占比起码占到70%
还要装逼说票房和她没关系，笑死人。
而且当年这片上映整体冲上热搜和各种话题，人们讨论的一直是詹妮弗安妮斯顿的新电影，根本不是欧文威尔逊主抗新电影。
搞搞清楚。
影片最终北美1.4亿美金，全球2.4亿美金，DVD和蓝光销量7500万美金，成本只有5500万美金左右。妥妥的超级大爆。全球光这两项加起来3.15亿美金，还不算租赁和电视版权等等。
本项目詹妮弗明确可以拿到分红，妥妥的扛了。

别人的群戏咱不知道，但是《恶老板1》的宣传点就是詹妮弗安妮斯顿占比最大，有疑问吗？影片营销重点是詹妮弗安妮斯顿的性感角色，打破以往的那啥，为了宣传，还让詹妮弗安妮斯顿站上一些星光咖颁奖典礼做主力，明显围绕詹妮弗安妮斯顿这个角色做的宣传，她本人成本片最大卖点。片酬也是最高的。
影片海报三个老板在上 员工在下，代表其实老板和员工平番。但整个宣传周期内明显片方推出的扛把子宣传人物是詹妮弗安妮斯顿一个人打前头。
这片的票房必须计入她个人履历。
没有她这片很难达到北美1亿水平。
而且2011年整个美国话题环境，詹妮弗安妮斯顿就是炸裂的存在，直接在影片上映期间讨论量第一，曝光率第一，受欢迎度第一，最性感排名第一，必应搜索 雅虎搜索显示她是当时最大的话题流量女演员 在整部影片窗口内她才是真正的明星关注榜第一，金卡戴珊是靠八卦当时冲到一个高度 和影视行业无关 贾斯汀比伯是当红炸子鸡 流量爆炸自然而然 詹妮弗安妮斯顿靠啥？靠作品呗靠啥。
总之这片宣传重点也是詹妮弗

《玛丽与我》她扛的证据 来
《卫报》2008年12月30日的开画票房报道。文章标题干脆叫：
“Jen beats Brad as Marley & Me tops US Christmas cinema charts”
它在报道《Marley & Me》以3640万美元三日、5070万美元四日赢下圣诞档之后，专门写安妮斯顿为了这部电影“worked her little socks off”，然后列她跑美国talk-show circuit、制造GQ封面轰动。也就是说，这不是娱乐八卦文章，而是一篇票房复盘，作者在解释这场圣诞档竞争时主动把安妮斯顿的大规模宣传劳动拎出来。
同期竞争对手是：
Adam Sandler《Bedtime Stories》
Brad Pitt《Benjamin Button》
Tom Cruise《Valkyrie》
而《Marley & Me》开画压过它们。CBS/AP当时报道甚至直接把圣诞档新片描述成“Aniston and Wilson's dog tale”，而不是单纯写“那只狗的电影”；影片圣诞节当天破纪录，随后连续两周北美第一。
还有一篇很有意思的同期业内人士评论。电视剧编剧/制片人Ken Levine在2008年12月15日、电影上映前10天写了一篇标题就叫：
“Why Jennifer Aniston is a real MOVIE STAR”
开篇第一句就是：
“Boy, can Jennifer Aniston promote a film!”
他接着吐槽，过去两周打开任何报纸和杂志几乎都能看到Jennifer，甚至开玩笑问是不是她自己给《Marley & Me》出宣传费了；他还说因为其他主要对象是Owen Wilson和狗，采访工作明显大量压在安妮斯顿身上。

更关键的是，这不是事后脑补她的GQ封面“可能顺便宣传了电影”。CNN后来回看她的宣传模式时直接指出：她那张几乎裸体的GQ封面，就是在《Marley & Me》上映前登上报摊；同一时期她还上了Oprah和Vogue。CNN把这些直接放进“Aniston电影上映前的宣传周期”里讨论。
2008年12月15日的CNN节目更直接，有嘉宾评论她选择这个节点拍GQ，能够在电影上映前几周：
“get her name out”，并制造“lots and lots of buzz”。
也就是说，当时媒体自己已经把性感封面 → Jennifer话题量 → 新片上映作为完整PR链路来解读。
而且《Vogue》那篇也不是普通时尚采访。《Vogue》直接以詹妮弗作为封面人物，把《Marley & Me》作为她马上上映的两部重要电影之一来展开，并引用导演David Frankel谈她的表演以及她与Owen Wilson的化学反应。Fox甚至是主动向导演推荐她出演这个角色。
院线广告创意本身确实大量卖狗。《洛杉矶时报》明确报道，Fox的电视广告突出Marley捣乱：扯狗绳、偷火鸡、跳车，再配《Bad to the Bone》。所以我不会说“狗根本不是卖点”。
但是真人媒体宣传、公关曝光、杂志封面、访谈和娱乐新闻的核心人物，同期材料明显显示是Jennifer Aniston。尤其GQ甚至直接把她的个人话题称为价值数百万美元的pre-opening box-office publicity。这已经很难再说她只是影片二番，不扛票房。因为实际上整个宣传周期她才是重点扛宣传，把电影带给观众知晓的绝对主角。
欧文威尔逊作为男主在承担宣传中心方面根本就是一路跟着走，也就是红毯上两个人看起来差不多，而承担场外真正带动关注度的重心，始终是詹妮弗安妮斯顿，需要否认吗？搞笑。
而票房结果是：
圣诞首日：$14.38M，创当时圣诞节开画纪录
三日：$36.36M
四日累计：$50.74M
第二周仍然北美第一
北美最终：$143.15M
全球：约$255.7M。
加DVD这一块市场战绩 詹妮弗安妮斯顿也远远强于欧文威尔逊，最后结果7000多万DVD销售额，就不要说是欧文威尔逊更扛了。
这片算平番，我詹还吃亏了，说实话。