这种说法可有道理

铺路石有没有英国扶持我不太明白，但打个半截身子入土的奥匈也能吹吗？这样的话，感觉塞尔维亚也能叠个列强。最后一战德国的主攻西线，奥匈又分兵打塞尔维亚，俄国打个非主力能迅速从优势转为劣势实在不符合“第二列强”的名号啊

你问他普鲁士统一时俾斯麦的五球不落外交是为了什么

我说普鲁士统一其实是俄国扶持的(
七年战争打着打着突然跳边谁能绷住

什么外国操纵论，带英顶多对德国统一持友好态度，但又不只是一个英国友好，俄罗斯不也一样友好吗？这下是双操纵了

格莱斯顿知道他的内阁扶持了普鲁士吗？
没有资料一律算作臆断

有一定道理，英国不下场干预我认为已经算是扶持牢德了。不过当然还是因为牢法的存在，不然小普绝对是要被摁着的

到北德邦联为止都算是吧

那拿三不介入普奥战争也算扶持普鲁士了

其实德国是法国扶持的，法国为了德国成立把阿萨洛林都送了，皇帝带头送人头资助德国

没看懂是什么逻辑，俄国人取得战线推进的很大原因不就是快速动员集结在德军把重心放在西线时获得短期优势吗？德国人转向东线打到华沙就让他说的“一战压路机”失去了东线主动权，丧失发动攻势对德国产生威胁的能力。法国人撑过最早期德国人的猛烈攻势和后几年的绞肉就被简单归类为四个星期，合着凡尔登战役德军之所以没打赢是因为德军主攻在东线是吧，次要战场的“小战役”哪比得上打垮“一战压路机”啊

实际上从克里米亚开始，毛子面对欧陆强国就没赢过了。战绩全刷的大清和奥斯曼这两个更烂的

俾斯麦是机会主义式的外交策略，他是通过外交拉扯制造了和奥还有后续和法单挑的情势，普法战争是法国对普鲁士宣战英国没理由帮法国，英国做出的表示是只要不动低地国就不介入，其实你去看当时外交情势根本没几个国家有理由介入，奥地利59年才和法国打过的完全没理由在这时候帮忙，而且奥在意的是南德邦国怎么看待这场战争的，但此时南德的邦国大多都已经支持普鲁士了就更没理由介入，俄国则是克里米亚之后和普鲁士关系修复，这次战争中立但暗中支持普鲁士

俄国打烂奥匈那不就是正常发挥吗，同样半截入土的毛子要是能打烂德佬那德佬不是白统一了

可能说的是七年战争