平时在车间跟同行交流工艺问题，被问得最多的问题之一，就是回流焊跟波峰焊到底该怎么选，不少刚接触工艺的朋友很容易陷入误区，把两种焊接工艺当成互斥方案，觉得选其中一种就可以搞定整块电路板的焊接工作，一旦前期工艺判断出现偏差，就会出现批量虚焊、连锡、通孔上锡不良等状况，后续要花大量时间返工返修，还会造成物料损耗，甚至耽误整机交付周期。宁波中电集创在不少 PCBA 项目的工艺评审环节，就经常碰到这类认知偏差，很多人只记住两种工艺各自的优势，却忽略混装电路板上面元器件耐热等级、引脚结构带来的硬性约束，没有完整做好风险推演，等到进入量产阶段，各种隐蔽的质量问题才集中暴露出来。回流焊主要用来完成贴片元器件的焊接作业，实际生产流程是先在 PCB 焊盘印刷锡膏，贴片机把各类贴片元件贴放到对应位置，整块板子送入回流炉膛，依靠多温区分区控温的热风，让锡膏逐步熔融之后再冷却固化形成焊点，这种工艺十分适配微小阻容件、密集引脚芯片还有 BGA 这类底部隐藏焊球的器件，只要参数调试到位，焊点的一致性可以维持在比较理想的水平。不过回流焊对炉温曲线管控要求很高，设备面板显示的温度读数，和 PCB 板材本体的实际温度会存在十几度的差值，一旦曲线发生偏移，BGA 底部焊球熔融程度不足，电路板上电可以正常点亮，但是经过长时间老化测试之后，就会出现很难复现的间歇性失效故障，所以不管订单交付节奏有多紧张，每一次更换产品型号，都必须实测实际板温，不能直接照搬别的项目工艺参数就直接投产。波峰焊主要面向通孔插件元器件，电源板上的大电解电容、粗脚连接器、变压器这类没办法贴片安装的器件，大多依靠波峰焊完成引脚焊接。锡炉内部焊锡加热熔化成液态，搅动形成稳定锡波，PCB 板平稳输送从锡波上方经过，一次性完成全部通孔引脚焊接，工况调试到位的情况下通孔填充率可以达到 95% 以上，对比人工单点烙铁焊接，生产效率和焊点机械强度都会更好。但波峰焊工艺变量不少，助焊剂喷涂量、锡波高度、设备传送速度当中任意一项参数失衡，就会产生连锡、虚焊、锡珠等多种焊接缺陷，而且液态焊锡带来的热冲击远高于回流焊，对于耐热余量偏小的元器件会形成不小考验。现在绝大多数消费电子、工业控制类电路板，都是贴片器件与插件器件共存的混装板，行业普遍采用先回流焊、后波峰焊的加工流程，先把贴片元件全部焊接完成，再人工插装插件元器件，送入波峰焊完成引脚焊接。不少从业者会直接照搬这套通用流程，却忽视二次高温带来的潜在风险，已经固化成型的贴片焊点存在重熔脱落的可能性，耐热性能不足的元器件也会出现移位、本体受损。宁波中电集创处理这类混装板工艺评审时，不会直接套用现成标准流程，会逐项核对元器件规格书标注的耐温指标，针对需要规避锡波直接接触的器件，评估加工合成石遮蔽治具做防护；如果项目属于小批量多品种类型，也会对比选择性波峰焊、局部手工补焊的可行性，以此规避批量质量事故。实际开展工艺规划，不要简单评判回流焊、波峰焊谁好谁坏，回流焊擅长精密贴片器件焊接，波峰焊在通孔插件大批量焊接场景更具优势，二者更多属于互补协作，而不是互相替代。工艺评估要结合电路板器件构成、元器件耐温参数、订单批量规模综合权衡，同时也要兼顾前后工序物料转运配套条件，不能孤立只盯着焊接工序做判断，只有完整识别全部潜在风险，才能够降低量产阶段批量不良的发生概率，减少不必要的返工和物料浪费。
#回流焊#
#波峰焊#