@梁咏琪是冠军 10年把一个上升期的帝国活生生糟蹋完，给他3点就是考虑了这些了

@ryan_knight_12 两个个人看法，其一，杨家宗室杨雄主要是占了个四贵组合，但实绩应该不如杨爽、窦荣定；其二，杨广是有施政能力的，严重缺乏的是施政分寸，直接拉低到 3 分显然主要是隋亡责任分，但如果这么考虑杨坚 18 施政显然也高了，隋亡之基大多埋于杨坚时代，教员评价“暗藏大乱”，开皇之治的成绩主要来自北周基业，然后具体施政经验包也已经喂出了高颎 19 分，我的意见是父子俩统一标准，现在杨坚治功加分太多而隋亡责任扣分太少，杨广基本施政能力分则几乎被责任分扣光，如果杨坚 18，杨广 8-10 更合适，杨广以责任制扣到 3，那杨坚起码降到 15-17 。

@梁咏琪是冠军 再去看看历史，科举跟隋朝跟隋炀帝，有鸡毛关系，早就有了，大运河就更早了，他除了劳民伤财，千古第一罪人，还有啥呀，这个游戏都给高了

杨广指挥是不是太高了，平陈还有贺若弼分经验包（暂且不谈实际指挥官可能都不是杨广），亲征高句丽打的一坨，就这表现破10有点小高了武勇谋略我感觉挺到位的

为什么李世民指挥不是20。

刘昉、郑译对于杨坚篡位的作用极大，不考虑一下吗

贺若弼：弼少慷慨有大志，骁勇便弓马；尝遇突厥入朝，上赐之射，突厥一发中的。上曰：“非贺若弼无能当此。”于是命弼。弼再拜祝曰：“臣若赤诚奉国者，当一发破的。如其不然，发不中也。”既射，一发而中。——有普通勇名，事迹有一次非战场射箭。

@ryan_knight_12 韩擒虎的武勇和指挥是不是应该对调一下，他的指挥应该比史、贺低点，勇名倒是强于老贺。

@梦中骆驼 韩擒虎：擒少慷慨，以胆略见称，容貌魁岸，有雄杰之表；擒厉然顾之，突厥惶恐，不敢仰视，其有威容如此。——韩擒虎评价非勇名，侧重胆略、气势，事迹也为气势威吓。

@梦中骆驼 至于你说的勇名优势，大概来自魏征的“贺若弼慷慨，申必取之长策，韩擒奋发，贾余勇以争先”，这里实则是魏征行文对仗，贺若弼有谋划特色，勇的行文就分给了韩擒虎。不过贺若弼自己说过一句韩擒虎是斗将，似乎承认韩擒虎之勇，不过如此来说同一处贺若弼也说杨素是猛将，且这两个说法本质上是贬低两人不是统帅大将，抬高自己。综合来说，事实和本传为先，贺若弼勇武确实高于韩擒虎。

伊尹霍光的关系

主公和猪丞相的关系！

曹丞相吗？