在三国之中吴蜀魏的统治者中，论综合实力曹操必然居于榜首，但刘备与孙权就有争议了。(个人观点，勿喷)
首先论出身刘备以贩卖草席出身，起点低，但孙权却是接手过兄长孙策的江东，出身更为优良。
其次军事上我认为是刘备胜出。刘备博望坡之战指挥军马击败数倍曹军，汉中之战与曹操正面硬刚更是胜出，但只是夷陵之战有污点。孙权指挥战争少，在逍遥津更是被张辽大败。
政治上刘备也能善用诸葛亮，法正等贤臣，而孙权也能善用周瑜陆逊等，且蜀地和江东也都安稳，此局平。
所以综合来看刘备属于久经沙场内外兼顾，文能治国武能安邦之主，而孙权则是守社稷之主，所以刘备险胜！(以上个人观点勿喷，不对可纠正)

刘吧

什么叫综合实力？刘备除了亲自带兵哪个明确记载比孙权强的？而且刘备哪来的治国记载啊，称了帝打个仗就挂了，没记载的东西怎么比啊…

综合实力？你想结合那些来比，然后汇总才叫综合实力，而且刘备三次输给孙权你想怎么比？袭三郡，孙权安排吕蒙去的，不费一兵一卒轻松拿下江陵，背后也是有孙权的安排，吕蒙执行，还有夷陵之战，还不是孙权支持陆逊，陆逊才得以领军，刘备赢？赢在那方面？亲自带领大军？不知道还以为三国地盘最大的是蜀呢？实力最强的也是蜀呢？

这是看了什么营销号就来秀？

你想论证刘备打仗比孙权强，应该列举刘备打赢孙权的例子，而不是找曹魏打赢孙权的，别忘了徐州的时候三兄弟可是被张辽高顺打包端了

政治上我觉得孙权＞刘备＞老年孙权，其实跟你的整体评价也没差

有没有可能刘备也有接收陶谦的徐州呢，那个时候孙策还只是袁术的手下而已，只是单纯刘备守不住

孙权起步晚啊，他接手江东的时候官渡之战都差不多打完了，政治上丢荆州的事呢？

首先，刘备的出身叫汉室宗亲，孙权的出身叫世仕州郡。刘备登上乱世舞台是以豫州牧身份领徐州，孙权是会稽太守。其次，博望坡之战是刘备战败，如果汉中之战算刘备军事强，孙权那边也有夺荆州的战绩。

看营销号看傻了？

其实大家如果觉得我哪里不对可纠正

博望坡你确定刘备赢了吗，汉中之战偷袭杀了夏侯渊，曹操来了就苟住，汉中曹操自退并没有被刘备击败

这个在教员那有定论了，孙不如曹而刘又不如孙

汉中什么时候硬刚曹操胜出了？