器材搭配与听感分享：
1.拓品D900线路输出+拓品A900后级耳放，索尼旗舰便携CD机D-Z555光线输出，搭配MEZE Empyrean II（EMP2）头戴大耳，卡农四芯平衡：首先，作为发布于1989 年的“随身听王者”，D-Z555 当时罕有的光纤输出使其能够bypass内部D/A转换，将数字信号直接传给外置高端解码器，更好提升音质潜力。其次，EMP2是罗马尼亚品牌MEZE的次旗舰平板大耳，定价约27800元，它的调音继承了初代Empyrean温和宽厚的底蕴，同时又实现了硬实力上的质变，我们可以形容EMP2本身的风格雍容恬淡，着眼于对音乐整体性的回放，不会将过多笔墨放在细节的描绘上；低频凝聚扎实、下潜很深，能营造出真实的打击感；中频密度不错，男声女声都能驾驭；高频则轻柔舒缓。正所谓“好马配好鞍”，将EMP2接入D900+A900的四芯XLR平衡口，选择中增益档位，这套组合呈现出整体与细节兼顾的共赢。播放《The Very Best of TAS 2018》原版CD光盘，声场与空间感：D900+A900以极高透明度著称，搭配EMP2后，声场呈自然延展的立体正球形，不像森海HD800S那样的宏大精深，也不像HiFiMAN Unveiled系列的空灵飘逸，这套组合给我最大的印象是乐器、人声都有非常自然舒展、松弛的状态，EMP2本身声场相比同门旗舰Elite略小一圈，包围感较强，而这套组合恰好将EMP2的包裹感优势放大，同时这“西装套”的极低失真确保了声场内定位的精确性。中频人声，这是EMP2的强项之一，A900的中性还原风格让EMP2原本就靠前、细腻的人声更加纯净，D900的调音可以描述为高中低频都压榨到底，相当用力的类型，但与EMP2温润的底色相遇后，人声既有密度和扎实感，又不失流畅，没有以往“科学声”的白开水感，听陈百强、张学友这种抒情男声时表现尤为出色。低频，A900全DC耦合、无耦合电容的设计保证了低频无相位偏移，EMP2的低频量感和下潜本身就不错，在A900充沛的推力下，打击感更为扎实、收放更干练，丝毫没有拖沓或过量的情况。高频，鉴于EMP2需要搭配控制力较好的设备，不然高频可能容易有点过亮，A900不仅推力巨大，其控制力同样出色，搭配起来高频延伸自然，不刺激不干冷，且中上频段依然没有刺耳感。如果你非要吹毛求疵地点评下这套系统有哪些不足之处的话，本组合对音源质量有所要求，EMP2本身不是细节揭示力最强的旗舰平板，而D900+A900的极高解析力会毫不留情地还原或者暴露录音中的瑕疵，此外，对于追求极致动态冲击的听众，这套搭配的风格偏内敛而非张扬。搭配建议：①在增益选择方面，中增益最为合适，低增益可能驱动力不足，高增益对EMP2而言推力过剩；②D900输出幅值：建议4V档位，配合A900的中增益可获得最佳动态匹配（备注：可能有很多烧友会忽视这个设置，可以来回切换4V/5V仔细AB比对）；③线材：建议使用平衡XLR连接D900与A900，说到这里强烈建议如此高昂的价格厂商应该附送一对自家质量不错的XLR卡农头母转公的线材，以免像我这样还要另行自费购买接驳器材；④热机：这套组合需要一定热机时间，冷机时声音偏紧，热机后才会蓬松舒展，说到散热量，连续开机半天左右只有A900耳放机壳外部有些微热，D900基本感受不到明显的发热。
2.拓品D900线路输出+拓品A900后级耳放，凯音N8ii次旗舰播放器Type-C输出，搭配Noble KRONOS小编年，4.4平衡：这套装备搭配下来的总体听感，引用那位被我叫来体验、点评的大学刚毕业的女儿的一句话来形容：“以前的耳机都白听了！”，这句话的背后同时也验证了最终的整体效果不是单纯的看某一件器材，而是全套设备的“团队合作”。首先，Noble Audio的小编年（Kronos）是三万元档的超旗舰混合9单元耳塞，声音方面，堪称本价位流行之王，素质声场调音佩戴易驱五边形战士；低频很劲，整体干净开阔；中频人声略靠前，关键问题小编年虽然是低阻高敏耳塞，但极其挑前端，想出声很容易，但想发挥实力还是需要一定推力的，更关键的是控制力，在部分播放器上声音磨磨唧唧挤成一堆，上普通台放又很容易推过，干冷刺。播放《陈慧娴-千千阙歌》港台国语流行女声，搭配凯音N8ii+D900+A900在低增益下，A900并未将小编年推得过爆，反而展现了惊人的细节揭示力。低频表现，这是小编年史搭配A900后最令人惊喜的部分，A900的极低输出阻抗（<0.1Ω）和充沛电流储备，让小编年的低频从“不错”跃升为“震撼”，极低频下潜到位、纹理清晰、弹性十足，且对中高频没有丝毫遮蔽。声场与定位方面，该系统的高透明度与小编年本身空间感较强的特质相得益彰。

小编年在普通前端上常被诟病的“挤成一堆”问题，在D900+A900的驱动下完全消失，乐器定位精准、层次分明，声场开阔度远超便携播放器所能达到的水平（此处很自然地对比了下用凯音N8ii直推小编年和N8ii+D900+A900的整体音质，那简直一耳朵的音场扩容般的飞跃）。中高频与人声，这是最考验控制力和顺滑度的环节，小编年直推状态下人声偏干、略亮且带毛躁感，搭配这套“西装套”后，人声亮度的极限值被有效控制，毛躁感大幅减少，高频和极高频解析密度变得更为细腻精致。这套搭配需要注意的是：小编年上台放很容易推过，干冷刺的风险真实存在；A900虽然控制力出色，但其声音风格本身偏中性直白，搭配小编年时如果增益选择偏高或前端搭配偏冷，确实可能出现刺激感。

4. 拓品DX9 Discrete，搭配OASEAR玉衡，4,4平衡：首先，OASEAR玉衡是一条很有意思的一圈四铁四平板九单元配置混合耳塞，放在任何品牌身上都足以撑起五位数的身价，而它的定价却克制在七千元档，更难得的是它的声音走向是人声靓丽、高密度、三频饱满、曲风杂食，这种调性恰好与DX9 Discrete全面的气质形成了天然的默契。将玉衡接入DX9 Discrete的4.4mm平衡口（低增益模式），播放《TLC-Red Light Special》节奏蓝调，第一耳朵的感受是背景漆黑，DX9 Discrete的低增益平衡底噪仅0.5μVrms，对于高灵敏度的多单元混合耳塞而言，这意味着没有任何可闻的底噪干扰，音乐的微动态细节得以完整呈现。低频方面，玉衡本身采用第三代超软PU悬边长冲程镀铍10mm动圈单元，低频瞬态响应出色，量感适中而不干涩，在DX9 Discrete的驱动下，玉衡的低频呈现出更扎实的质感，鼓皮的爽快感被完整保留且很有弹性，同时极低频的弥散感更加充分，氛围感恰到好处，这种低频不是那种轰头的压迫感，而是一种铺陈在音乐底层的“暗涌”的绵密感，让人很容易沉浸其中。中频而言，是这套组合最出彩的部分，玉衡的中频原本就偏向自然、结像清晰，而在DX9 Discrete的驱动下，乐器的形体感更加饱满，泛音的延伸与余韵被交代得清清楚楚，欣赏《Opus 3 Test CD 4.1》发烧试音碟中的第2首《Johan Dielemans Trio-Try A Little Tenderness》爵士三重奏这样的现场爵士器乐时，钢琴键声的厚度与质感拿捏得恰到好处，不会过厚而显得拖沓，也不会过薄而失去颗粒感，DX9 Discrete那种中正底色上的温暖感在这里体现得尤为明显，不直白、不冰冷，听感顺滑流畅。高频部分，播放《彭羚-小玩意》，此乃这套组合的亮点之一，尤其是玉衡的四颗平板单元提供了充足的延伸和空气感，而DX9 Discrete的控制力确保了高频不会过亮或刺耳，人声的齿音、打击乐器的高音区都保持着清晰的线条感，同时带有恰到好处的光泽度，光鲜而不随意飞溅，当然这边本人强烈建议这套搭配下DX9 Discrete只需低增益，高增益模式下容易让玉衡极高频部分过度发挥而容易产生听觉疲劳。声场与定位方面，这套组合呈现出一个规整且开阔的声场，DX9 Discrete在推动玉衡时并没有刻意人为撑开声场，而是让录音本身的空间信息自然地加以还原，乐器的定位准确，分离度出色，在演绎《HDCD Sampler Volume 2》第4首《Morita: A Chorus Line medley》类似的大编制曲目中各声部的层次感清晰可辨，忙而不乱，多而不串。

3. 拓品D900+A900对比索尼pha-3，搭配索尼XBA-Z5+4.4金宝平衡升级线，4.4平衡输出：每次写到兴致勃发时就会进行这样略微出于“私心”的对比，只是出于个人喜好和私下交流，纯属自娱自乐，不喜勿喷！播放《王菲-矜持》、《Dave Koz-So Far From Home》和《TLC-No Scrubs》，不同的曲风可以检验设备对各种类型音乐的驾驭能力和总体素质，通过仔细AB比对，两套设备最大的区别在于对于全频段的控制力，价格高出十倍的拓品西装套，毫无疑问绝对能够在保证三频细节真实还原的细腻度和精准度方面都有极致的收放自如性，而在这方面pha-3整体还原能力就有点“毛糙”或者说“浮夸”，尽管在氛围感和包裹感方面有些“索味”自家“西装套”的加持，这点可以从王菲那首经典发烧曲目演绎过程中的空灵感和人声泛音的空气感可以感知到，从人声韵味来说似乎pha-3+Z5的组合更为讨喜，至少对于我个人而言还是挺“意外”的结果，当然对于Z5丁点的高频齿音控制和过多、过肥低频延伸的把控能力，拓品D900+A900还是明显占据优势，这里我们撇开性价比来说，正如国外知名媒体人所评述的那样：“实际上某种层面对于大多数耳机用户来说音质差别几乎可以忽略不计，或者说你手头的那些耳机中，能听出那种细微音质差别的只有个别的两三幅高端耳塞，也可以说某些对比的设备适合90%的人，相反D900+A900这套组合是为了迎合最后10%的旗舰大耳或耳塞，以及最后10%的高端烧友而服务的，他们愿意花多10倍的资金去获得极致的性能提升。”

写的不错，耳朵流油了