最近经常看到有人提到，规则禁止全力击打对手
请问这条规则是什么时候开始的？由谁提出的呢？

创始人在世的时候就有了，当然也是崔洪熙提出的
首先，我们邀搞清楚比赛的目的，参加比赛为何要把对方打的鼻青脸肿才是最好的，碰到收力也是得分，干嘛要忘死里打呢？要提高自己的力量就得懂得控制好自己的力量
其次，我们来稍微换个角度思考一下。
参加了比赛，往小了说 被对手打的鼻青脸肿，刮破脸破相，肋骨断了好几根，下巴被打下来了，痛苦的是自己，心疼的是父母，如果你以后有了孩子，会不会让孩子参加这么残忍的项目？当然很多人经济来源就是父母。那么参加了这样的比赛后我们将会失去学生，为了一场比赛，一块儿牌子不值得让孩子如此拼命
那么往大了说， 参加比赛因为互相拼导致死亡，带队的教练就倒霉了，家长肯定不会放过教练，打官司，说我的孩子的命值一百万或两百万。很多人会说，这是意外，应该有保险公司赔，保险公司是否会赔那么多？当然不会。能赔所要求的20%已经很好的了。那么剩下的钱，该由谁来掏？是教练，教练赔不起咋办？跑路！，家长找不到教练要找谁？组委会！
那仅为了一场小小的比赛教练道馆开不下去了，组委会也遭殃，更可惜的是一条生命。
所谓比赛就是一场游戏，大家可以交流技术的平台，又没有签生死状，又不是八世仇人，何必把所有力量发出打伤别人？想证明自己的力气有多大，就参加击破项目。那么想打人，到街上去找找坏人，呵呵

说得好
我记得崔将军说过，跆拳道比赛不是为了杀人而比赛，那样的话，就没有了跆拳道精神，没有了仁，没有了道

教学的师范们应该要知道举办比赛，参加比赛到底是为了什么，正因为别有私心才会导致今天这个局面。

个人觉得，能寸止，说明能控制自己得发力。
极真怎么做到的不知道，咱吧有练极真的人么?

极真鼓励重击，因而比赛的规则是重击得分制。比赛规则对武者的修炼会产生至关重要的影响。得点制的规则就会促使动作幅度小速度快的技术得到重视，重击制的规则就会鼓励击打效果。因此规则的制定必须符合本流派的实战理念。

松涛是寸止。极真的话是不带护具可以全力击打的。可以使用中段拳肘手法和中低高段腿法膝法。有效的重击（使对手倒地并进攻寸止、或者重击踢击头部、或对手示意受伤需要休息等等）判为半胜（瓦拉里），2次半胜或者直接KO判为一本（直接获胜）。如果双方打平并打完加时赛，体重明显偏轻的一方获胜。如果体重差距不大，则一般判进攻积极的一方胜。

所以他们根本跳过5楼所说的矛盾。
果然降低伤害最好的办法是把身体练得更结实么。

电影《叶问前传》里梁壁的那句话很好：
同门切磋 留力不留手

如果是说伤害与普及的矛盾、那几乎所有的搏击（拳击、散打、泰拳、极真等）都比ITF更普及，而且也都没有规定不能全力击打对手。

在香港和master Dang聊天的时候他问我，如果你是家长，你愿意看着你的孩子在赛场上被KO，被打断骨头吗？如果发生一次这样的情况，你还愿意你的孩子练跆拳道吗？愿意他去比赛吗？

个人觉得如果为了保护选手，不如在护具上下功夫。收力的规则太限制了，也不符合武道比赛的对抗本质。

我也这么认为。

个人认为目前使用的ITF护具质量太差不管是老款还是新款,质量都不足以保护对手,大家不妨看看散打比赛用的九日山手套和K-1的TWINS KING手套 虽然他们搏击激烈但是很少有重伤.护具是为了保护对手而产生的,我同意楼上的 在护具上下功夫!

看了以上同仁的说法，也有同感：现在ITF比赛护具发展得太缓慢了，还是得研发些实用的护具。本次苍轩的大赛里，看见孩子们装扮得像个大龙虾（很遗憾，没有特别适合他们的尺寸），又可爱又好笑。
还有关于技击用力的问题，在国际赛场上，裁判认定重击，看的是否有主观恶意（进攻时一心想把对手KO），反击时将对手KO是可以的。
毕竟ITF规则也在不断向合理化更新和改进，一方面期待规则更有利于技术的发展；一方面希望能为改进护具做些实际的贡献……

不以KO为目的的攻击，都是耍流氓~~= =

哈哈个人觉得禁止重击是一个不好的规则

传统空手道的自由组手很吓人的…………

我没见过，
你不要吓我…………

毕竟大部分比赛是为了切磋技艺，不是只有把对手KO才能分出高下。