吧务
level 14
白玉为堂金作马
楼主
其实调整有一段时间了,我也是看到吧里大家都在着急稿件进展,再跟大家讲讲哈。
以往MDPI pending review阶段是不咋需要学编决定的,除非是期刊责任编辑不确定稿件是否可以处理,才会邀请学术编辑进行预审。否则都是直接派给助理编辑,预审和同行评审同时进行。现在不同了,不管啥稿件,只要不是触及硬伤可以直接被拒的,想要继续处理都要邀请学术编辑初审,并且必须拿到了决定才能继续处理。如果学术编辑不回复,还得邀请新的,这就导致了,大家觉得稿件一直处理pending editor decision阶段
再有就是一轮审稿人报告返回后,以往都是期刊质检员检查没问题就可以推进到大修或者小修,除非是有消极报告reject才会邀请学术编辑介入。但是现在也变了,无论报告积极与否,必须等待学术编辑的first decision。
老实说,我不知道背后的原因是啥,因为这直接就让稿件处理时间拉长了,但是我估计可能出版社也可能是怕被诟病吧。
大家还且耐心等等吧
2026年08月12日 02点08分
1
以往MDPI pending review阶段是不咋需要学编决定的,除非是期刊责任编辑不确定稿件是否可以处理,才会邀请学术编辑进行预审。否则都是直接派给助理编辑,预审和同行评审同时进行。现在不同了,不管啥稿件,只要不是触及硬伤可以直接被拒的,想要继续处理都要邀请学术编辑初审,并且必须拿到了决定才能继续处理。如果学术编辑不回复,还得邀请新的,这就导致了,大家觉得稿件一直处理pending editor decision阶段
再有就是一轮审稿人报告返回后,以往都是期刊质检员检查没问题就可以推进到大修或者小修,除非是有消极报告reject才会邀请学术编辑介入。但是现在也变了,无论报告积极与否,必须等待学术编辑的first decision。
老实说,我不知道背后的原因是啥,因为这直接就让稿件处理时间拉长了,但是我估计可能出版社也可能是怕被诟病吧。
大家还且耐心等等吧