科学的反义词是愚昧以及不科学，一个卡组叫科学卡组，那么是不是代表着其他卡组就是不科学卡组？第1个提出科学卡组的人为什么会想起这个名？并且如果只是因为一个卡组强度高就把它定义为科学卡组，那另一个卡组联动性高的卡组但不强就把它定义为不科学卡组是不是太侮辱了有点？

科学不是单纯强度高，而是尽可能发挥一个体系的最高强度，山地怎么样都强不到哪去，但让山地达到他能够到的强度就算科学山地，但现在这个词也确实被滥用了

科学的意思我觉得是把这个卡组胜率发挥到最大，也就是类似模板这样的，不过卡组是你自己组的，自己觉得玩的开心最好不过

与科学卡组相反的卡组类型可不就是愚昧的唐诗构筑

科学就是比较客观合理的意思，可能是这样的构筑强度更高，或者是更适合环境。科学卡组的对立面不是愚昧卡组，是不合理的、被环境抛弃的、强度下降的、需要修改或者删除的卡组。

那应该叫什么？科学卡组这个名字就挺好的，也可以很好的跟其他相同但没有发挥出全部实力的卡组区分

我觉得科学卡组没那么好，但想不出什么更好的名头来，综合强度更高？经典赛卡组？一个名字太长，不好叫，另一个又不足够展现经典赛卡组对经典言过其实卡组的优越性

不用这么二极管，一个卡组很“科学”，不代表其他卡组都“不科学”。
我第一次听到这个名头是来自“科学日快”，丢掉了传统闪海日快如自行车之类的低强度组件，带上开罐机战法走中速。
我觉得这个称号很好呀，囿于经典的老卡组很容易固化思维，“科学”卡组的不断开发就是在往卡兹这个游戏注入活血。

好像目前并没有人在大搞构筑拉踩吧…………

什么东西，苏美科学家吗？

科学构筑一般是指相对的最优解构筑，并不代表其他构筑完全不合理，有科学构筑不代表还要定义不科学构筑，两者不是一刀切的关系，至少我是没见过“不科学构筑”这一说法，可以说，科学构筑算是种强度特化，既然经典允许玩极端化的娱乐构筑，也应当准许更强度化的构筑，这并非经典赛专用之类。
科学构筑主要就是追求的是合理，适合环境且功利的构筑，其必然有高于常规旧构筑平均水平的强度，偏常规或旧思路构筑有不合理的地方也是要接受的事实，不过就此拉踩是完全没必要的，而且社区里除了搞噱头的，也没见过特别的拉踩构筑的行为

我赞同科学构筑，但是我不认可苦水晓枫这种唐人自称科学构筑

别搞二元对立。科学的意思就仅是强调他构筑合理、策略最优。非科学跟愚昧之间相隔甚远，哪来什么非科即愚。
一提到非科学构筑就只跟大贪德美这种纯唐卡组绑定才是理解有问题。那些有缺陷但有明显构筑巧思的卡组 称不上科学，也跟所谓愚昧一点不沾

科学应该是指严肃认真而且理论化地组建卡组，娱乐卡组就顾名思义，这里面没有存在反义的关系，科学卡组的反义大概是那种盟日拉满扩张和为了帝皇的堂食卡组

首先，觉得科学卡组以外的卡组全是愚昧的这种想法在我见到你之前我是闻所未闻科学就是合理、适应环境、综合胜率期望大的意思，本质算是一种对环境的Meta？话又说回来了，你也没说清楚“其他卡组”到底是个什么范围，归根结底“科学”这个头衔是修饰卡组命题的，“科学xx”的前提是这个卡组真的是xx，你不能拿一套美法前来告诉我这是一套科学美跳。举个不太恰当的例子，在大手枪的命题下，载具轴+流星配合压槽相比国民十字军就是更科学的构筑，国民枪启动的时候猛猛抽牌看着很有配合，但是启动极其不稳定，综合胜率不高，而载具流星压槽枪显然节奏更好并且更稳定，综合胜率更高，这就是“更科学”；这里的“科学”局限于大手枪的命题下，你拿套纯流星来告诉我这套比大手枪更科学那就是纯耍流氓，因为命题已经扩大到“英控”甚至“英国卡组”了，这时候再讨论科不科学就不对了，因为我们讨论的是大手枪